Seconda partita di finale sul parquet incrociato, l'inizio è molto equilibrato, le due squadre si studiano ancora e vengono provati nuovi accoppiamenti (come Perkins su Gasol) che pagano in maniera altalenante. Il quarto si chiude sul 22-20. Si ritorna in campo e i celtics partono forte in difesa, e giocando di squadra in attacco siglano un buon parziale con Kobe in panchina (qui Jackson lascia fare e non chiama subito timeout, come è solito fare), ma anche con il rientro di Bryant non esce nulla di buono dall'attacco lakers oltre a qualche tiro carico di talento e individualismo. Non solo i Celtics fanno girare molto il pallone, ma sono anche schierati meglio del solito, soprattutto in transizione (forse iniziano a correre di nuovo dopo 2 serie giocate camminando), e Rondo sembra aver capito che andare spesso in angolo per un play è piuttosto dannoso. A metà gara il tabellone segna 42-54 e si va negli spogliatoi con il pensiero che l'unica possibilità per LA resta Kobe (non che Gasol non abbia giocato bene, ma è senza Bryant che hanno sofferto di piu). Da segnalare, oltre al lavoro dei Big 3, un ottimo apporto di intensità per Powe, e piccoli ordinari lavori svolti alla grande per Posey. In casa LA un Kobe altalenante, Gasol e Odom da buone percentuali. Il dato fondamentale riguarda gli assist, per ora 8-15.
Nella ripresa Bryant si prende tutte le responsabilità offensive che gli spettano, e torna ad avere una percentuale accettabile, ciò che manca per Los Angeles è la difesa, soprattutto negli aiuti ( secondo me, se non tocca la palla in attacco, poi è dura chiedere a qualcuno di difendere con intensità, soprattutto se poi la sua intensità difensiva non viene neanche ripagata con un passaggio nella prossima azione offensiva). I Lakers cedono il passo e il terzo quarto si chiude 61-83 con 2 schiacciate finali per Powe (giocatore di grande talento pescato dall'ex agente di LeBron, e non solo, Aaron Goodwin) che testimoniano il collasso della difesa losangelina. I lakers ci credono anche nell'ultimo quarto e lasciano in campo i titolari fino alla fine, dopo un inizio stentato, dove solo Kobe si sbatte sul serio, i lakers iniziano ad avere convinzione (abbandonando un po gli schemi tradizionali, senza comunque esplorare il pick and roll) e si arriva al minuto finale con un timeout sul 100-104 e Boston deve nuovamente impegnarsi per non farsi sfuggire di mano una vittoria che era già sicura. Alla fine il conteggio degli assist dice 20-31 e il punteggio 102-108.
LAL @ BOS Game_2 102-108
09 giugno 2008 | Posted by 6playmaker6 alle 4:19 AM
Labels: boston celtics, finals, Los Angeles Lakers
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
30 comments:
sinceramente non ho visto la partita causa botta di sonno che mi ha colto intorno alle 02:50 di stamane,cmq vedendo il tabellino e vedendo quello che hanno fatto il Lakers nel quarto quarto per me hanno ancora una piccola possibilita' di vittoria....
caro playmaker giusto il discorso se non mi dai la palla in attacco non difendo,e' la stessa cosa per me che difendere son buono ma in attacco non essendo un fenomeno me la danno poco e dopo un po' inizio a cappellare dietro,pero' qui e' l'NBA e se davanti non si riesce a mettere e' chiaro che si rischia di esser tagliati fuori,i LAkers non saranno i Cavs ma a volte penso che Kobe debba fare la stesse identiche cose che fa' LBJ ai cavs cioe' giocare da solo e scarichi.
volevo cmq far notare che coach Zen si e' mezzo incazzato,ha detto che per lui siamo oramai alla 10a finale NBA e non ha mai visto un arbitragigo cosi'...Laker in lunetta 10 volte contro 38 dei Celtics.
Questi ragionamenti sulla difesa vanno bene per il campino e forse per le partite di serie c o d a cui qualcuno di noi avrà preso parte..credo con qualche sforzo anche per la regular seson...
Ma non vale certo quando questi miliardari senza problemi si apprestano a combattere per il titolo NBA, per giunta nelle finali..Penso che a quel punto si voglia una sola cosa: VINCERE, non importa come, tutti i modi leciti sono buoni.
Btw, io non ho visto la partita e il corriere della sera me la ha rovinata facendomi leggere mio malgrado i risultati..Vorrei delle chiarificazioni su le immagini riportate qui
http://www.corriere.it/sport/08_giugno_09/nba_boston_celtics_5131a98a-35fd-11dd-9226-00144f02aabc.shtml
Come mai nella n21 fanno time out solo i 5 giocatori?? O_O
E' solo un momento prima dell ingresso in campo?
quoto nick e' proprio quello che volevo dire,la vittoria prima di ogni cosa e cmq qunado sei pagato fior fior di verdoni tu devi pensare solo a giocare sensa dare troppi problemi...
Su nba.com c'è una sintesi davvero precisa e chiara.....e secondo me i lakers hanno + di una possibilità di vittoria in quanto sono riusciti a recuperare uno svantaggio abissale al garden....è stato il break del 3o quarto ke ha deciso la partita,xò se a los angeles si riesce controllare il punteggio sono sicuro ke i lakers ne quarto periodo hanno una marcia in + x vincere serie e titolo.....(sperando ke le ipotetiche vittorie ad L.A possano ispirarli anke a boston)
X Knicks
Devo aver visto male, Pierce regolarmente in campo per gara 2, e se hai visto la partita non si muoveva come uno che aveva dolori al ginocchio... Così non la penso solo io, non facciamo i buonisti a tutti i costi, Pierce voleva fare l'eroe e ha fatto una sceneggiata in gara 1...
A parte questo la differenza in questa serie la stanno facendo le difese...
caro Heuge
quando un giocatore ha + di 30 anni e si trova a giocarsi la sua prima finalissima NBA e sente un piccolissimo crack al ginocchio....si caca sotto,si mette a piangere come un bambino. Questo e' quello che e' successo a PP poi negli spogliatoi hanno visto che era una fesserie tt qui.
Ok la vediamo diversamente... Non voglio dire che non aveva proprio niente, ma che ha accentuato per poi fare un ritorno in grande stile... Tutto qui! Comunque ormai è andata... Adesso sarà dura per L.A. recuperare da 2 a 0... Io ci spero comunque...
Nessuno è perfetto e cagarsi addosso non è un comportamento deplorevole nè antispostivo..Direi anzi che è un diritto!
Letture "macchinose" di eventi simili sono rischiose se non ancorate a niente altro che i luoghi comuni nati sulla base del nostro calcio marcio (=più corrotto della media di sport pieni di capitali).
Purtroppo non sono l'unico a pensarla così.... Vedi Phil Jackson... Lui con il calcio non c'entra niente...
un unica risposta a tutti.... KOBE SUCKS!
Ah, e scusate se gli spurs hanno basato una dinastia sul concetto (da serie C) di premiare gli sforzi difensivi.
Io sono tifoso di Lebron, però Kobe non si può discutere... In questo momento è il miglior gioctore della lega...
comunque allora spiegatemi come mai gasol è scomparso (ancora di piu in difesa) negli ultimi 2 quarti...poi il cagasotto è KG....
heuge ma hai visto le prime 2 partite della finale? cioè non potete difenderlo anche quando gioca da cani.
Si le ho viste... Soprattutto la prima ha giocato male però anche Lebron le prime partite contro Boston ha sofferto, tirando con percentuali molto basse... Bisogna abituarsi alla difesa dei biancoverdi... Infatti LBJ è andato in crescendo, per finire con i 45 di gara 7...
Sono d'accordo che Gasol a volte sparisce... Soprattutto i secondi tempi cala tantissimo... Non è un giocatore con grandi attributi, glielo dice anche il suo allenatore...
mah, per ora l'unico dubbio mi sembra KG MVP o PP MVP... ai lakers rimane solo jack nicholson. P.S. Powe è esploso....ve lo avevo detto che quello li fa strada....ha tutto, talento, fisco, voglia e agente.................
secondo me comunque i celtics hanno vinto la partita in transizione (ma non dovevano essere gli altri quelli che corrono???) occupando alla grande gli spazi, ora che rondo si muove decentemente, e perkins è molto in panca (grazie al lavoro degli altri).
attento a parlare gia' di PP o KG e' vero che e' raro che si ribalti la situazione ma e' gia' accaduto mi sembra agli Heat contro i Mavs che si e' passati dal 2-0 al 4-2.
Cmq ora ci sono 3 gare a LA bene,secondo me i LAL per sperare ne devono vincere per forza di cose tutte e 3...altrimenti a meno di miracoli si potra' iniziare a discutere a chi dare l'MVP....che per il momento e' al 100% di PP
ah vabbè, però quando erano sotto 2-0 gli heat mi sembrava una situazione diversa, e soprattutto continuavo ancora a crederli vincenti (c'erano troppi indizi), qui la situazione è diversa ma ovviamente ogni cosa è possibile
certo adesso ci sono molte situazioni aperte.....,il 4-0,secondo me fattibile non piace...,mi aspetto un welcome back di kobe,in fondo ci sono stati i welcome back di lebron e joe jhonson......,premetto che non ho più guardato partite da quando clev è fuori...ma in generale,quest' anno mi è piaciuta di più la regular,che i playoff......,certo in nba poi capita sempre il colpo di scena....quei momenti da cassetta o dvd...
gran bell'assist di Rondo a Powe nell'ultima azione del terzo quarto. Però nessuno nomina mai P.J. Brown che in questi playoff ha sempre fatto giocate importanti in entrambi i lati del campo...
Si vede ke osserviamo 2 pallacanestro diverse xkè nn si puo dire ke kobe abbia giocato male gara 2.........potrei darti ragione se ti riferisci ai 2 quarti inoziali cn Kobe 4/10 dal campo ma x il resto dell'incontro è stato fantastico segnando i seguenti 7/13.......poi ricorda ke è stato l'unico a crederci fino alla fine e con una squadra demoralizzata e semi-nascosa(guarda Gasol).Non mi piace ke Bryant venga messo sul banco degli imputati ogni partita persa anke quando magari la sua prestazione è stata ottimale....anke lebron ha avuto un calo spaventoso contro boston(nn come il 24)ma nessuno ci ha fatto un gran problema solo xkè lui è il "prescelto".......sia ben chiaro io adoro tt i giocatori nba ma nn sopporto queste assurde prese di posizione contro la gurdia giallovila....è l'MVP nn ti basta??
io continuo a dire che i Lakers hanno troppi giocatori con dei vuoti durante le partite: Radmanovic e Gasol su tutti, poi Walton e Vujacic, se sono costanti in una gara LA gioca e vince se invece si annebbiano addio, fanno troppi danni...
giacomo, ho capito che non ti piace che kobe venga messo sul banco degli imputati, ma con il gioco che esprime non puo che essere lui la prima causa delle due sconfitte. e lascia stare l'mvp per favore che è il "trofeo" che conta meno del mondo! anzi conta molto, determina la vendita di molte magliette (e sicuramente ne vendi di piu, e a maggior prezzo a LA che in altre città). L'unica cosa che posso dire di positivo di kobe è che tira bene con l'uomo in faccia... però a giocare così la pertita da 81 punti riesce anche a maggette.
PJ ha fatto un ottimo lavoro, soprattutto perchè ha permesso di far giocare pochissimo il "pacco" perkins.
comunque sono contento che tutti i kobisti abbiano avuto una lezione di passing game.... e la rimonta finale non la vedrei troppo bella....d'altra parte hanno rimontato abbandonando gli schemi e il loro gioco, non è una cosa che riesce sempre, e non fa di certo troppo piacere al coach, se non per il morale.
Premiare la difesa è da serie c??
non ho capito.... comunque non è un concetto da dilettanti, io credo che se un giocatore ha fatto un ottima azione difensiva, sia anche quello piu carico (con piu voglia e inerzia) per quella offensiva, quindi sarebbe giusto premiarlo (non per farlo contento............anche se...shaq è andato via proprio per quello!). Per quanto riguarda la serie C.....magari arrivassero a un concetto così elevato, piu che mazzate non c'è niente.... piuttosto è una cosa da insegnare nelle giovanili, dove spesso il gioco è meno fisico e piu tattico.
Posta un commento