E' di stasera la notizia che Posey ha firmato un quadriennale da 25 milioni di dollari per fare compagnia a Chris Paul. Il GM dei Celtics, Ainge, riconoscendo le sue qualità di giocatore chiave nel raggiungimento del titolo (soprattutto nei periodi finali delle partite per la sua difesa arcigna e la sua capacità di infilare canestri pesanti), gli ha augurato ogni bene nonostante il dispiacere di non poterlo più avere in squadra.
Dal canto loro i Celtics hanno oggi preso Patrick O'Bryant, centro ex Golden State Warriors, nona scelta assoluta del Draft 2006 ma poco concludente in carriera: la stagione scorsa ha registrato medie da 1,7 punti e 1,3 rimbalzi con un career high da 10 punti.
Larry Bird ha detto di voler prendere un ala grande per i suoi Pacers post Jermaine O'Neal. Le voci parlano di un tentativo di scambio proposto a Miami: Jamaal Tinsley per Udonis Haslem.
I Knicks stanno per dare l'addio a Stephon Marbury prendendo l'ex Grizzlies e Warriors Anthony Roberson per il ruolo ruolo di guardia (1,6 milioni in 2 anni). Altro giocatore candidato a lasciare la franchigia della Grande Mela potrebbe essere Jerome James a cui rimane un altro anno di contratto con un opzione per il 2009-2010 mentre Starbury è al suo ultimo anno. Alcune voci parlano anche di un inserimento dei Knicks nelle trattative per Ron Artest.
Posey agli Hornets
17 luglio 2008 | Posted by Unknown alle 1:02 AM
Labels: rumors, trasferimenti 08
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
22 comments:
ma chi ha comprato i knicks..........giocatore mai sentito....posey 25 milioni in 4 anni, esagerato come contratto vista l 'età...pero è un giocatore valido
no ma dai se new york cede marbury tiferò tutto l'anno per lui! ricordatevi che i celtics hanno tenuto Pierce!
Si dice che Marbury proprio verrà tagliato se non riescono a scambiarlo.
Posey ha 33 anni, il contratto sale anche in base agli anni pro. E cmq non mi sembra esagerato perchè seppure non è che sia un principe del gioco il suo contributo alle vittorie degli anelli degli Heat e dei Celtics lo ha sempre dato. Secondo me è una riserva davvero di lusso, come efficacia è uno dei migliori fra quelli che escono abitualmente dalla panchina. Per me se li vale...
ragazzi ma come ve lo devi spiegare....marbury e' DANNOSO!!!
chiunque se lo prendera' fara' la fine di tutte le franchigie dove e' anadato cioe' abassera' i record di W e pure di brutto. E cmq ha 31 anni e' reduce da un infortuneo e' grasso(chi lo ha visto intervistato alla prima del gallo lo sa'). Per me D'Antoni e Walsh si sono guardati negli occhi e si sono detto meglio mandarlo via che lo spogliatoio per i 2 anni di ricostruzione almeno lo vogliamo tranquillo. e Cmq MArbury ha un contratto in scadenza da 20 millioni quindi e' scambiabile anzi vedrete che ci metteranno in mezzo un altro contrattone(non in scadenza) tipo ZBO...
Sui Celtics pedono un altro lungo,farebbero bene a trovarne un altro che sotto la plance nn stanno messi cosi' bene
i Celtics hanno bisogno di un centro secondo me...
su Artest ai Knicks....attualmente i Knicks nn hanno bisogno di un ala piccola...abbiamo gia' Chandler Jeffries Balkman e il Gallo....vabbe' che RON fa' anche da guardia pero' bho nn gli trovo proprio posto
un centro innanzi tutto,infatti io parlavo di reparto lunghi in generale...
quella su Artest era solo una voce...io non ce lo vedo bene nel gioco di D'Antoni anche perchè secondo me ha una buona tecnica in post (ovviamente correlata alle sue dimensioni) che permetterebbe anche un gioco molto più articolato e lento...
daccordo sulla tecnica... ma d'antoni ha cmq bisogno di un difensore come era Bellai suns...e attualmente nel roaster knicks di difensori nn ne abbiamo
vero, ma io non so se Artest tira così bene bene i piazzati da tre che aveva Raja Bell. Con le qualità che ha in attacco potrebbe fare più un gioco alla Boris Diaw a Phoenix..
le statistiche di artest sono superiori di quelle di Bell e anche come difensore e' superiore a mio parere. La differenza e' che Ron Ron e' una testa di cazzo mentre bell no....poi che sul tiro da 3 sia meglio Bell mi sembra logico pero' offensivamente rende piu' Artest
Magari O Bryant avesse 17 punti di media! :D Immagino sia 1 VIRGOLA 7
si è 1,7...non mi ero accorto dell'errore (rimedio). Spero che Boston non voglia affidarsi a lui cmq..
Per Artest: per me è molto superiore a Bell in entrambi i lati del campo, il problema è solo sul tipo di gioco in cui si inserirebbe Artest se andasse sotto D'Antoni. Dal punto di vista tecnico la partita con Bell non si gioca neppure...
Artest lo aveva scritto in testa cos'è......stupid fucker......bell è un signor giocatore che ha giocato in francia e poi è andato in nba e ha giocato in squadre che resteranno nella storia facendo anche partite da 30 punti (visto che poi si guarda quello.....), artest è forte, talentuoso, forse anche meglio di bell.....però raja come testa (sia sicurezza e tranqillità che comprensione totale del gioco) è immensamente superiore e ricordatevi che ha dovuto fare la spalla a giocatori che difendono meno della storia.....ognuno ha le sue opinioni ma volessi fare una squadra da titolo sono solo 3 le guardie che vorrei (Ginobili,Bell o Ray Allen)perchè non danno problemi al resto dell'organizzazione del team
si ma anche io non costruirei una squadra con Artest, gli preferisco Bell, ma complessivamente come "completezza tecnica" Ron Ron lo trovo più forte. Poi non dico che sia migliore (trovo eccelso T-Mac, per me sopra Bryant e LBJ tecnicamente ma non è stato mai il migliore in NBA finora).
McGrady è potenzialmente il piu forte della lega, lo dico anche io (se la gioca con James), però parlavo di una differenza di tipo diverso, cioè Artest è uno che tende a far collassare il gioco su di lui piu che bell, che oltre alla grande difesa mette anche una cosa in piu all'attacco, cioè uscire fuori dal nulla e buttare striscie di punti che da soli creano il parziale, risultando quindi alla fine mai dannoso perchè non prende tiri estemporanei. Gli altri di cui stiamo parlando sono gente che deve fare bene per mille motivi e quindi deve piu mettersi in mostra.
MvGrady nn e' il piu' forte della lega per un motivo solo e semplice da decifrare,tt sanno che nn ha mai pasasto il primo turno quindi si deduce che e' uno che a differenza di un LBJ non ce la fa'a portarsi la sqaudra sul groppone in quel tipo di partite e questo e' un bel difetto...
Su Artest concludo dicendo che per me rimane cmq un ottimo giocatore e cmq le cifre rispetto a un Bell sono gonfiate anche dal fatto che RON e' un tipo di giocatore che dato l'impegno difensivo davanti vuole sempre la palla e la vuol gestire lui...cmq tra i 2 io scelgo .....Bowen
si si condivido il discorso...
Tra Bell e Bowen preferisco però Bell, in attacco ha più soluzioni e in difesa è cattivissimo, e quando si attacca fa soffrire i grandi attaccanti anche più di Bowen secondo me...
Scusate, ma Mc Grady lo avete visto giocare...,cioè tutta sta stima, è un giocatore mediocre, tutelato, che quando gioca bene è un fenomeno, se gioca male , è colpa degli altri..
asp ignorante quando parli di tracy pulisci la bocca...e' un giocatore con la G maiuscola,uno che sposta per capirci solo ripeto fino a adesso gli e' mancata quella cattiveria o forza agonistica che hanno i grandissi campioni.
Bowen Bell effettivamente e' un bel combattimento pero' secondo me Bowen l'uomo te lo tiene meglio cn le buone o con le cattive...per me gli spurs i 3 anelli li han vinti anche grazie a lui che Strozzava il giocatore marcato...poi sul punto di vista offenzivo bene e' una pippa pero' voglo vedere dopo quello che fa' in difesa(dove ti stanchi)in attacco il 100% nn lo dai
McGrady è potenzialmente il migliore individualmente perchè ha un fisico pauroso, una tecnica perfetta, un tiro incredibile....insomma fa tutto, è pure specialista difensivo.... però si parla di doti individuali, e potenzialmente....per me non farà mai nulla perchè è troppo discontinuo rispetto a LeBron (che meno di McGrady per me ha tiro e difesa) che tiene le sue grandissime cifre mai troppo distanti dalla sua media.
su T-Mac condivido purtroppo a pieno il discorso di 6p6. Dico purtroppo perchè secondo me rispetto a LBJ T-Mac è più pulito ed elegante tecnicamente. Purtroppo non sembra essere un agonista finita la regular season.
Bell/Bowen: è vero Bowen si sfianca in difesa, ma Bell non fa mica meno, difendere in una squadra come i Suns di D'Antoni non è che sia la cosa più semplice del mondo, anzi, gli Spurs da questo lato agevolano il difensore singolo perchè hanno un ottima difesa di squadra...poi certo se la mettiamo sugli anelli vinti il discorso è destinato a cambiare...
Posta un commento