I Celtics erano più Hollywoodiani dei Lakers e han fatto l'impresona di recuperare una marea di punti (20 a metà terzo quarto), facendo segnare un record che non accadeva dal 1971: nessuna squadra ha vinto una partita delle finali dopo aver avuto un deficit di più di 15 punti al primo quarto. Grande rimonta a partire da metà del terzo quarto, con i Big Three saliti tutti di nuovo in cattedra dopo la deludente prestazione di gara 3. Garnett ne mette 16 con un 11 rimbalzi, Pierce ritorna caldo e ne fa 20, Ray Allen si conferma il Big più costante in queste Finals infilandone 19 e aggiungendoci 9 rimbalzi (in questa serie sfrutta alla grande i blocchi e viene marcato con molta difficoltà).
In maglia gialloviola ottimo primo tempo di Lamar Odom che ne mette 15 dei 19 totali e buon Gasol che piazza la doppia doppia da 17+10. Kobe decisamente assente, e quando lui non c'è non bastano gli altri. Black Mamba tira malissimo (6 su 19), ma quantomeno passa il pallone (e spesso vuol dire che qualcosa non va benissimo) fino ai 10 assist.
Questa volta non c'è nessun Vujacic (1 su 9) a fare la differenza, che invece viene scavata da un parziale di 21 a 3 nell'ultimo quarto in favore dei Celtics coi Lakers a nanna (ma c'erano andati già dopo 5 o 6 minuti del terzo quarto).
Il finale recita 97-91 Boston che guida la serie 3 a 1.
Gara 5 sarà di nuovo allo Staples, potrebbe essere l'ultima, anche perchè i segnali in casa Lakers sono negativi: Boston ha vinto con 2 giocatori del quintetto a mezzo servizio (Perkins e Rondo), compiendo una grande rimonta e assicurandosi il primo di tre match-ball.
Si respira già aria di storia, prendersi un anello davanti al pubblico arcinemico sarebbe una soddisfazione non da poco, ma siamo certi che la banda di Phil Jackson non renderà comunque le cose tanto facili.
Boston, ci siamo quasi
13 giugno 2008 | Posted by Unknown alle 9:20 AM
Labels: boston celtics, Los Angeles Lakers, playoff
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
45 comments:
la prox se nn sbaglio secondo le regole delle finali si gioca nuovamente a Los Angeles
vero, mi sn scordato...
kobe senza arbitri....certo che se vince boston che l' anno scorso sono arrivati ultimi....
appunto state sempre a parlare di arbitri e cose varie quando qui ripeto lo scandalo vero e' Boston,una squadra non puo' arrivare ultima e poi vincere l'anno dopo l'anello,e' contro natura mi dispiace....qua il vero manipolatore e' 1 e 1 solo non bavetta non Crawford....e' Stern punto e basta decide lui....e gli altri mettono in pratica...
se lo dici nel senso che ha dato una spinta agli scambi per rinforzare si, ma questo si sa. Se poi si ritorna alla querelle arbitri no ma ne abbiamo già parlato...
Cmq grande tripla di Posey a spezzare le reni dei Lakers...quello li quando c'è da far affondare le navi altrui risponde sempre presente..
ok ok, ora i lakers vincono gara 5 e boston vince gara 6.....era ovvio che una delle gare a LA la vincevano, l'importatnte era fare 3 gare a Hollywood, ma festeggiare l'anello a Boston
no no doppok io parlo solo di trade che hanno portato una squadra da 20 vittorie al titolo NBA in 12 mesi...
per quanto riguarda il fatto arbitri io penso abbiamo esagerato a parlarne vabbene postare notizie e su quello sono d'accordo ma poi da li' a discuterne troppo si esagera....
6p6 non ne hai azzeccato uno di pronostico..Evita di farne di simili che porti sfiga alla squadra per cui tifo!
Per me il grande errore è stato non giocare le palle su odom e Radmanovich al rientro di Posey (5 falli) in campo nel 4 periodo..Dovevano forzare il 6 fallo e poi schiacciare l' inutile Brown.
E invece cosi non è stato..risultato?Difesa allungata, cambi più difficili e triple pesanti per i verde vestiti.
oh ma ora che mi viene in mente..ray allen non era dato per finito da queste parti?
io lo avevo dato per spacciato,anzi meglio erano i fatti che dicevano questo,una gara contro Cle o contro Atl ha fatto 0 punti....e dice tutto
poi invece e' uscito che contro squadre meno atletiche come Det e Lal e' tornato a fare quello che sa fare,secondo me e' stato l'uomo in piu' in queste due serie
magri avessi il potere di portare sfiga ai lakers! con tutta la "fortuna" che hanno avuto negli ultimi anni...ops, mi sa che la cosiddetta fortuna è indagata.... ma stai tranquillo che i "federali" faranno meno danni possibile, al massimo salta ancora qualche fischietto. Comuqnue pronostici ne ho azzeccati tantissimi nel corso degli anni, e non sempre grazie a ragionamenti tecnici....visto che in preseason i piu forti sono i blazers e poi invece in stagione no.....magari fino a ieri potevate dire che sono fandonie.....purtroppo per tutti invece ci sono indagini al riguardo e, anche se ognuno è innocente fino a prova contraria, non si puo piu di certo avere fiducia cieca!
ho sempre stimato Odom....se si mettesse a tirare almeno quando è obbligato dalla media cambierebbe tutte le rotazioni della serie! non puo non tirare mai!
X NYKniks....quando dici che una squadra non puo essere ultima e poi arrivare prima l'anno dopo....parlando da virtussino l'anno scorso eravamo in finale e quest'anno a rischio retrocessione.....con tutti i talenti che scappano dalla nave che affonda. Ok, sono sistemi totalmente diversi, però boston uomini da scambiare ne aveva parecchi (l'anno prossimo spero che gerald green convinca di piu), specialmente giovani appetibili. Alcuni fanno lo squadrone e vincono (Celtics e Heat), altri perdono (I lakers di malone per intenderci...). Se come è giusto vinceranno onore a loro. D'altra parte da italiani non possiamo lamentarci, ci hanno regalato un mondiale di calcio per non fare ricordare questa generazione di calciatori come perdenti (e non solo, piu tutto quello che ne consegue).
Bè regalato proprio a noi italiani, invisi al sistema FIFA... cmq il discorso su Heat e Celtics lo condivido... han perso le nuove generazioni tolti Wade e Rondo. Miami deve già rifondare ma si è vinta un anello e Boston rischia di vincerlo sia quest'anno che, forse, l'anno prossimo, poi sarà ora di rifondare anche li e magari ci passeranno altri 10 anni prima di rivederli ad alti livelli. Però se si vince il gioco vale la candela secondo me...
l' assurdo dell ' nba è propio quello , in 6 mesi da merda a titolo....solo perchè sei boston, e ai la storia, a est quest' anno è stata propio una messa in scena pro boston, troppo palese, c'era anche lo spot gatorade di garnett durante i time out....va bè ,ma si sa è uno show con grandi interpreti, dove succede di tutto e puoi aspettarti di tutto, cmq est ,ovest,la vedo troppo come raw e smackdown...il passaggio di garnett all' altro schieramento non poteva passare inosservato
ma che scandalo?? le trade che hanno portato in finale boston sono tutte logiche.. a preso 2 campioni ( uno dei quali considerato bollito) permettendo alle squadre che li hanno lasciati di rifondare da subito con contratti in scadenza a breve e giocatori + o - promettenti. Minnesota e Seattle hanno la 1 guadagnato un paio di anni di rifondazione e portato a casa al jefferson che va ancora in giro con le rotelle sulla bici e fa già 20 + 10, seattle invece che perdere allen a parametro zero si è cuccata l' inutile wally ma anche la scelta n 5!!
i lakers per gasol.. di quello discutiamone.. un fantastico giocatore per pizza fredda oggi e caffè senza zucchero al secondo giro domani...
a,..perevano perchè allen e garnett non potevano essere scambiati meglio??,mi sembra ci fossero un elenco di buone offerte....al di là di wally, e 5 mezzi giocatori tra cui jefferson, che è bravo...ma gioca in un team di basso profilo,dove qualcuno i punti dovrà farli...,completamente privo di superstar, e jefferson viene fuori anche come meno peggio...,vedrei male un jefferson da 20 e 10, nei lakers o nei suns , o nei pistons...
Ma che stai a di O_O ?
Doppok per me Allen non dico che era finito..Ma di sicuro che non era proprio al suo livello..E difatti..
Difensivamente non è stato male, ma sicuramente non è ing rado di fare da controaltare a Bryant.
Ripeto per me l errore in questa partita è stato su Posey, ed in generale mi piacerebbe vedere un Gasol più incisivo..
Non è ancora detta comunque..
Cosa dicono le statistiche relativamente al 3-1 e rimonta?
mi sa sono basse...anche se qualche volta e' accaduto
mi correggo mai,pero se vanno sul 3-2 gia' nn sarebbe male
Speriamo nell' impresa.
Hanno le carte in regola per farcela, cosi come Boston.
ignorante.. se per te un 23 anni da 20 + 10 anche in una squadra materasso è un mezzo giocatore, potremmo discutere a vita ma la vediamo proprio diversa...
offerte migliori? sulla carta si.. ma io fra jefferson che ha tutto da dimostrare e un odom ( per citare offerta di l.a.) prendo jefferson se devo rifondare..
e si ...lamar odom..,ecco citi provo un esempio adatto,odom gioca ad altissimi livelli in una squadra con 4 star,tra cui kobe...,jefferson gioca con jaric....,è un altra cosa..poi odom e tre piani luce sopra jefferson, qualitativamente e quantitavimente...secondo me non cè paragone...
jefferson e'il tipico caso di giocatore che in un contesto squadra basso livello ti fa' la doppia doppi di media ma se lo metti che so' a LA al posto di Odom per esempio ti fa' se tutto va bene un 15+10 di media non di piu'.
Zach Randolph a Portland viaggiava a 23+10 a Ovest,e' andato a NY e e' passato a 17+10
con questo non voglio dire che Al non sia un buon giocatore ma sicuramente non un giocatore da Traddare per Garnett,poi non mi dicano che era l'offerta migliore perche' a McHale gli sputo in faccia.
ma certo! che discorsi sono.. ma se devi rifondare cosa fai.. prendi odom?? classe 79 e non certo un giocatore franchigia!
o magari prendi un giocatore futuribile con 6 anni in meno.. mal che vada..
pensatela come volete io per come la vedo non do via KG per Jefferson...sensa metterci nessun contrattone per scaricarsi il Cap.
A sto punto per come la vedete voi se David Lee fra 15 giorni va a Los Angeles per Kobe Bryant insieme a NAte Robinson e Chandler non ci sarebbe da gridare allo scandalo....
senza offesa.. l' esempio è.. un gran giocatore lascia una squadra mediocre per vincere l' anello.. al suo posto vengono dati 1 ottimo giovane.. + altri x giovani e qualche scelta alla squadra mediocre che così che possa diventare una squadra si ridicola ma giovane e con cap libero ( vedi operaione davis x walker)..
ti mi parli di un ottimo giocatore che lascia on' ottima squadra per una franchigia che arriva da un' annata ridicola e che a meno di magheggi del baffone rimarrà causa contratti idioti sul fondo della lega per molti anni,,, si sarebbe scandaloso.. anche perchè il cap di ny salirebbe di un' altra decina di milioni...
ma è nba... ci starebbe comunque..
come barry agli spurs, come cassel a boston
come gasol a l.a.
come sheed ai pistons..
allora nn ci siamo proprio..Walker X Davis chi e' che si e' scaricato il Cap???? Davis scade quest'anno mentre Walker ha un contratto pesantissimo fino al 2011 quindi quando scriviamo prima pensiamo a quello che scriviamo.
nella trade Min Bos non io dico ok tutto ma almeno fai vedere che nn sei al 100% in malafede mettici che ne so' un contrattone tipo Jaric o Hudson oppure anche tutti e due questo significa aggiustare il salario....
cmq ripeto chi ha i prosciutti agli occhi se li tenga pure io resto della mia idea....
'scolta io penso.. tu sii cortese gentilmente.. davis x walker è uno scambio per lo spogliatoio, per l' ambiente.. che tanto non incide un emerito xxxxx sul cap. visto che sei tanto informato: prima del duemilaundici sul contratto di walker cè una team option (la prossima volta io penso ma tu leggi meglio, mi raccomando).. se consideri che il gioco di minnesota probabilmente l' anno prox sarà ancora "pesca la scelta più alta"..
controlla meglio la prox volta prima di risp.. oppure di la tua senza fare lo sborone.. in quel caso sarò lieto di ascoltare il tuo parere e di confrontarmi con te.. davvero..
Ricky Davis
$6,817,500
Antoine Walker
$8,547,000
$9,320,500
$10,094,000 Teamo Option
$10,867,500
in caso come dici tu' teamo option e' cmq che per due anni ci sono andati a perdere quindi il Cap non lo scarichi cmq,
poi per dire leggi questo
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/25/sandri.shtml
come fai a dire che centra lo spogliatoio che Walker e' uno dei peggior giocatore da gestire....mha cmq scusami se ti ho offeso o ho fatto lo sborone anche se qui mi sembra evidente che nn hai ben chiara la situazione
anzi e vi dico un altra cosa che mi e' venuta in mente,la trade Walker e' in chiaro indizio di depistaggio cosi' se dicevano che Min aveva regalato Garnett si poteva dire che McHale era completamente impazzito
quella del depistaggio fa parecchio ridere... non ci avevo pensato..
cmq nel tuo stesso link un buon lettore della gazza ha motivato il tutto..
"MIAMI: tra un anno libera 21 milioni di salary cap e in scadenza ci sono niente poco di meno che i seguenti: ARENAS, BRAND, BARON DAVIS, JERMANO ONEAL .............................................MINNESOTA: tra 2 anni si libera di walker (un anno prima di quando gli scadeva BLOUNT) si tiene una prima scelta che non fa mai male, crea spazio per brewer/green giovani che devono avere spazio per maturare e crescere assieme a big AL e Foye"
Green l'hanno tagliato....
e poi scusa
MINNESOTA: tra 2 anni si libera di walker (un anno prima di quando gli scadeva BLOUNT)
casomai e' il contrario
mah, per me tutte le trade sono oneste! tranne quando fanno firmare a un giovane il contrattone per scambiarlo......quello che hanno fatto i celtics non è molto diverso da quello che avevano fatto miami o i lakers (senza vincere il titolo però). Il sistema NBA punta anche al ricambio generazionale! molto meglio che da noi dove i giocatori si "comprano"
X nick e per tutti i kobisti....vedrete che kobe in gara 5 farà un partitone! tipo 40 punti....e vinceranno i Lakers.
green l' hanno preso e sembrava essere un discreto giocatore..
e un ricky davis sarebbe stato + ingombrante sia in spogliatoio che in minuti sul campo di un pur idiota Walker..
cmq.. basta.. io ti faccio vedere perchè era da fare e tu mi mi fai notare perchè no.. non finiremo mai così.
Comunque sia andata sono contento:
una finale celtics vs lakers con garnett e gasol..
2 scambi dubbi?? meno male che sono stati effettuati..
va bè ,si sta raschiando il fondo delle ipotesi, la trade per è stata una fuffa bella e buona,garnett è stato regalato...,poi se vuoi daire che jefferson è bravino,va bene,senza fare poemi inutili...,l' esempio di randolph calza bene, se giochi in mezzo a nessuno, magari hakim warrick diventa uno da 20 , 10.....,poi l 'età non centra niente, in nba i risultati arrivano per altri fattori,l'età non centra, puoi vincere con quarantenni o con diciannovenni,poi odom non è mica finito...,non facciamo di un parere personale un parere universale...e che è ...su...
per me odom non è finito, ma è la brutta copia di quello che era ai clippers! possibile che non tiri mai! o va in penetrazione o la passa....eppure non aveva un brutto tiro....non capisco perchè si neghi una parte imprescindibile del gioco.
però e forte di brutto...ce lo avessero i cavs ,voglio vedere...conta che gioca con kobe,che deve tirare lui, lui esegue gli ordini e non tira,se no un 2,08 cosi tecnico non cè nè....,ma nenche garnett,poi è uno che si perde un pò , ma in termini di valore assoluto,lo metto fra gli unbelivable...
preferisco diaw
eh Diaw piace molto anche a me...lo trovo un pò timidino in attacco ma credo che quest'anno giocherà molto di più e maturerà...
piu che altro ha 3 ruoli....non come odom che non ha neanche un ruolo!
Diaw ottimo giocatore,solo secondo me e' troppo discontinuo,se e' in partita ti puo' far fare la svolta ma 3 partite su 4 e' praticamente inguardabile...lo vorrei rivedere al di fuori del gioco alla D'Antoni...
si ..guadagna come un star, è non è che sia tanto determinante,guadagna pari di odom...,bello da vedere ---,fuori dagli schemi di d'antoni diventa uno come gli altri, non fa la differenza neanche nella francia
semplicemente perchè non è un giocatore che deve fare la differenza! Odom lo reputo come McGrady, cioè uno che deve dare qualcosa di piu....Diaw secondo me è uno che deve fare solo il suo (che già è abbastanza visto la sua ecletticità). Sono giocatori apparentemente simili, però forse il migliore di quei giocatori così è Prince, anche se a me piace diaw perchè alla fine è un play gigante!
Posta un commento