Stephon va, Stephon resta

Non è per niente facile fare promessa quando sei uno dei New York Kincks, soprattutto quando quella promessa dovresti mantenerla.
Mike D'Antoni si è subito prestato, forse un pò troppo ottimisticamente, al gioco del salvatore della patria, promettendo vittorie da subito, dovrà risponderne all'esigente pubblico del Madison.
Il tutto dovrebbe accadare senza Stephon Marbury, quello che quest'anno doveva esplodere come miglior point-guard della Lega e che invece si è fatto notare come peggior nemico di Isiah Thomas.
D'Antoni ha detto di volerlo scambiare coi Suns per portarsi a casa Boris Diaw e Leandrino Barbosa (gli animali domestici di Dan e Mike D'Antoni secondo il columnist del New York Post Peter Vecsey). Ecco una promessa difficile. Ecco le ragioni della difficoltà: i Suns hanno a roster Shaq, Steve Nash e Grant Hill che sono nella fase più vicina alla fine che all'inizio della loro carriera (Grant Hill e Shaq soprattutto), e sembra poco logico pensare che si privino proprio ora di due dei loro tre giocatori giovani più forti (l'altro è Amaré Stoudemire). Inoltre Donnie Walsh, avrebbe in mente di portarsi a casa per il 2011-12 uno tra LeBron James, Dwyane Wade e Chris Bosh che saranno free agent (altra promessa di non poco conto), e stando al roster attuale per quel periodo i Knicks avranno un monte salari di 47.704.478 di dollari. Con Diaw e Barbosa (che hanno altri 4 anni di contratto con Phenix inclusa l' opzione per il 2011-2012, rispettivamente a 9 milioni a stagione per il francese e 6.1, 6.6, 7.1, 7.6 milioni di dollari per le prossime stagioni del brasiliano) il monte stipendi salirebbe nel 2010-2011 di circa 16 milioni di dollari, e di altri 6 la stagione successiva, non contando a roster Starbury. Non si creerebbero così le premesse per avere spazio salariale da destinare ad una delle grandi stelle di cui sopra.
Ecco perchè, forse, lo scambio non s'ha da fare, ma visto che stiamo parlando dei New York Knicks non siamo sicuri di nulla...

17 comments:

6playmaker6 ha detto...

Marbury resta una delle 5 point guard migliori della lega, ma ha bisogno dell'ambiente adatto...quindi o arriva l'ambiente o farebbe meglio a cercarlo altrove

6playmaker6 ha detto...

Marbury resta una delle 5 point guard migliori della lega, ma ha bisogno dell'ambiente adatto...quindi o arriva l'ambiente o farebbe meglio a cercarlo altrove

NYKnicks ha detto...

asp Play finche parli di altro ok ma quando scrivi certe cose NOOOOOOOO
Marbury non e' una delle 5 migliori guardie della lega,e' un perdente un giocatore che porta solo cattivi risultati una pippa un giocatore da lotteria,un giocatore che porta guai che non si allena che crea diverbi quindi anche se TECNICAMENTE potrebbe anche esser un buon giocatore con tutte le cazzate che fa' diventa poi un pessimo gioacatore.

Per quanto riguarda il fatto Trade non,sono solo rumors non c'e' nulla di vero sono solo cazzate inventate dalla stampa Walsh vuole James e James vuole i knicks e nel 2010 QUANDO SARA' LIBERO i knicks avranno spazio per farlo firmare.

NYKnicks ha detto...

quindi no a giocatori con contratti pesanti che scadono dopo il 2010..........

6playmaker6 ha detto...

James nel 2010 rifirma per i cavs.....

6playmaker6 ha detto...

comunque marbury come point guard non come guardia..... poi vabbè i ruoli ormai..... so solo che giocare in una squadra disastrata senza sicurezze dall'amministrazione non ti fa tirare di certo fuori il meglio di te.

6playmaker6 ha detto...

poi vabbè se a qualcuno piace rondo, o miller...... faccia come vuole.....

NYKnicks ha detto...

scusami non so se conosci bene la storia cestistica di Marbury + che altro guarda cosa facevano le squadre con lui nel roster e poi quando andava,A Minnie finale di conference e per minnie e' gia' un traguardo enorme(con lui nulla) i nets addirittura quando e' andato via 2 finali NBA!!!! mentre i Suns lo sappiamo perche e' recente storia.
E' un perdente e guarda che a NY e' stato grossa causa di fallimento e confusione perche quando si punta su un giocatori ci si aspettano risultati non frasi del tipo "sono il play piu' forte del mondo"

cmq James rifirma Cavs........mmmmm nn credo proprio

Unknown ha detto...

play ma ti riferisci a Miller Andrè?...perchè penso che come point guard sia meglio di Marbury, fa il play classico lui...Rondo non ha nulla a che vedere con Miller, Rondo è una guardia che non dovrebbe giocare da play, come Delonte West...

NYKnicks ha detto...

ma di PG pure e forti oramai ce ne sono 2 di giovani Williams e Potter e basta poi ci sono tutti sti mezzi PG-SG tipo Marbury Arenas e tnt tnt tnt altri che se basi una squadra su loro non vai da nessun aparte perche prima pensano a tirare poi a passare e un PG non deve far quello.

Miller quello di 76ers diciamo che una PG Old Style insomma uno dei pochi rimasti....

Unknown ha detto...

esatto..motivo per il quale mi piace un casino... prima passare poi, se proprio si deve, tirare..

6playmaker6 ha detto...

diciamo che c'è differenza di compiti tra playmaker (miller,nash,....) e point guard (marbury,billups....). West è piu point guard di quanto pensate, anche se non è un playmaker e a me personalmente piace in quel ruolo perchè nella squadra di LeBron serve quello. Comunque i cavs nel 2010 avranno posto per rifirmarlo anche a 20 milioni..... invece non so su quali basi hai fatto i conti dei salari di NY... ok che si scollano contratti pesanti, però devi anche rifirmare Lee e Robinson decentemente se no li perdi, e credo che specialmente Lee piaccia molto al nuovo coach, sicuramente piu di quanto gli piaccia LeBron (almeno come gioca ai cavs). NY nel 2010 avrà gli stipendi a $28,240,263, ma solo perchè gli scadono un bel po di contratti e molti sono da rifirmare con il secondo contratto....non credo avranno moltissimo spazio per muoversi, e se tagli i contratti pesanti non li scambi neanche.

luca falabella ha detto...

marbury e il tipico come ben wallace, che una volta presi i soldi se ne sbatte i coglioni e se li scoppia.....,quelli che si impegnano e giocano bene e solo per aver un contratto buono, stile randolph....infatti quelli che si sbattono sono lee,robinson, crawford che guadagnano poco.....l' emblema dell ' andazzo nba e james, quel centro ridicolo....a marbury e gli altri, curry compreso non gli e ne fotte nulla della squadra, vogliono il grano....come fanno west,gibson, varejao,e brown a clev...vogliono i sacchi e si sbattono..

NYKnicks ha detto...

il discorso e' che i giocatori l'anno che gli scade il contratto fanno la stagione della vita cosi' vengono rifirmati a quanto dicono loro,MArbury e Big Ben stendiamo un velo pietoso entrambie scandalosamente strapagati

luca falabella ha detto...

cleveland ha preso pippen free agent?????e vero.??????????????ditemi di no

6playmaker6 ha detto...

non ho idea su pippen..... spero di si però..... comunque wallace non si meriterà proprio tutto lo sproposito che prende, però il suo apporto lo da ed è utilissimo alla squadra (cleveland patisce soprattutto i contratti di Wally e Eric, secondo me). La colpa del contratto di Big Ben è tutta di Chiacago

Unknown ha detto...

da dove è uscita la storia di Pippen?

Posta un commento

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.