Questa volta i Lakers spingono sull'accelleratore sin da subito, e non fanno mai entrare in partita gli Spurs, rei di aver fatto molta fatica in questa post season, ed ora la cosa inizia a sentirsi molto, troppo per gli uomini di Coach Pop. Il primo tempo vede l'enorme potenziale offensivo dei gialloviola in tutto il suo splendore, con Bryant che non aspetta come suo solito il terzo quarto per iniziare ad ingranare, e Odom e Gasol ben supportati dagli uomini in perimetro (ottima la prova di Vujacic). Gli Spurs dopo aver cambiato quintetto (fuori Ginobili, assente ingiustificato, ma con attenuanti, anche in gara-2, dentro Finley), si accorgono che il risultato non cambia e a fine primo tempo vanno sotto di 9.
Al rientro del terzo quarto ci si aspettava la rimonta texana, ed invece sono ancora i Lakers a fare da mattatori in una serata in cui tutto gira per il verso giusto, mentre gli Spurs, lenti e compassati, sembrano quasi irriconoscibili a tratti. La partita a questo punto ha ben poco da raccontare, se non che il massimo vantaggio Lakers è proprio il +30 finale e che nel garbage time si rivede Ariza in maglia neroargento, tornato dalla frattura del piede dello scorso gennaio.
Piccolo aneddoto: San Antonio è tornata in Texas per disputare le prossime 2 gare della serie, con l'aereo privato di Donnie Walsh, President of Basketball Operations dei Knicks, solidarietà o qualche favore in vista del mercato estivo? L'appuntamento è per domenica notte, stavolta dalla AT&T Arena di San Antonio dove gli Spurs dovranno in tutti i modi cercare di portare la serie sul 2-2
Spurs imbattibili? Chiedetelo ai Lakers (LAL[1]-SAS[3] 2-0) 101-71
24 maggio 2008 | Posted by MBoss alle 12:23 PM
Labels: Los Angeles Lakers, san antonio spurs, western conference
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
30 comments:
Lamar Odom e Ray Allen sono due dei motivi per cui vorrei i Lakers e Boston in finale...
ci sono tanti motivi per una finale del genere.............
attenzione a non sottovalutare gli spurs....
no no...nessuno li sottovaluta..hanno già recuperato il 2-0 quindi... però questa partita non l'han giocata...
a parte qualche recriminazione arbitrale (l'arbitraggio non è stato di certo equilibrato)....comunque gli spurs si sono trovati in difficoltà in fase difensiva. Popovich ha provato nuovi accoppiamenti ma non hanno dato i frutti sperati. Ridicolo kobe che resta in campo nel garbage time perchè vuole fare 30 punti con tutti i big in panchina.
comunque dalla prossima partita potrà finalmente iniziare la serie. Spero solo che LA non si porti dietro "Rambo".
LaL vs Spurs 4-2 e a inizio stagione probabilmente vedremo una sqaudra sensibilmente diversa.
@6p6
Mi dispiace che ci si offenda..Ma non ci posso fare niente, mi fa sorridere che si imputi le sconfitte di una squadra primariamente agli sponsor (peraltro senza dimostrazioni di influenze concrete nel caso di specie) e quindi l' ho ripetuto e ripeto.E' la mia opinione.
Poi liberi anche di fare tutte le bimbettate e provocazioni che si vogliono.Con annessi e connessi improbabili discorsi su case patrie e fregnaccie varie.
Kobe in realtà l'ho seguito poco.I One man Show non sono per niente divertenti (molto di più lo erano i Bulls della passata stagione per esempio).
Ora però è tutta un altra cosa.
Anche grazie al salto di qualità che kobe ha fatto con questa stagione.Vedremo per quant rimarrà su questa corde.
@Doppok
Scommetto che Lamar Odom "sarà presente" se la finale sarà lal vs Bos, ma Ray Allen??
@Mboss
Indipendentemente da quello che scrivo sei chiaramente libero di dire e pensare ciò che vuoi,questo e fuor di dubbio.
L' aggettivo fazioso forse era fuori luogo, quantomeno mi è sembrato ingeneroso nei confronti dei Lal (L.O. su tutti).
Io personalmente non condivido la lettura sposata anche da P.J. relativamente al I e II quarto di Kb in G1..Certo, l approccio in G2 è stato molto migliore (l MVP deve far salire subito la tensione quando si gioca contro squadre quali SAS), ma vedere uno come Kobe che gioca una prima metà per far entrare tutti in ritmo è sempre molto significativo, perchè credo testimoni che siamo in presenza di quello stesso stile di gioco che 10 anni fa incassava il suo sesto anello..E questo non può esser che un buon segnale per la squadra di mr 82pts.
Vedrete che dalla prossima non dirò piu niente di sponsor, il loro volere è già stato compiuto....al massimo ora decide stern...comunque sia, ora che hanno ipotecato il ritorno a LA con annesso tappeto rosso, potrà finalmente iniziare la finale di conference.
ma qui si scrivono commenti o sentenze?????,siamo a forum con rita dalla chiesa,non scherziamo neanche fossi Stern, meno male che non sei ''fazioso'',scrivi solo pro lakers...poi a me mi fa sorridere quelli che pensano di stare sopra agli altri,fra l' altro poi parlando di ragione assoluta, il discorso degli sponsor è l'unico che sta in piedi ed è possibile...,le letture tecniche che fai sulle partite sono banali e secondo me molto generali,come fanno tanti altri ...,mi fa ridere la diplomazia velata e la ricerca di una finta obiettività ,o giudizio allargato,neanche dovessi allenare in nba......,poi se sei uno che crede nelle utopie fatti tuoi,ma non dire agli altri come comportarsi o scrivere....per lo meno
magari si facessero almeno discorsi tecnici...
io a fare un discorso tecnico ci ho anche provato, ma se uno vede solo con occhi gialli e viola.... cmq provando a tornare a fare un discorso tecnico..in gara 2 ai Lakers non si può dire nulla, hanno smontato il giocattolo Spurs pezzo pezzo, anche se in Texas tirà di certo aria diversa...molto diversa. Coach Pop è un mago nel rigenerare la squadra nei momenti di difficoltà
lakers energetici kobe non ha nemmeno dovuto strafare, sas poco pericolosi con manu acciaccato e tiro da fuori deficitario, guarda detroit g2 50% da tre vittoria, g3 7% da tre implosi in casa, vai boston pride ciao a tutti
@Ignorante
Puoi criticare chiunque, basta che critichi ciò che uno dice, altrimenti diventa una cosa poco simpatica!
Chi è che si pone sopra tutti?
Io non di certo.
Ti sembra cosi strano sentir affermare che una partita va giudicata quantomeno primariamente in base ai valori espressi in campo e non in base anche a "posssibili baggianate" quali sponsor, cia mafia e situazioni varie(che chiaramente sono fondamentali per tutti gli eventi sportivi, ma che certo non si può affermare che siano stati l ago della bilancia in queste prime due partite della serie)?
A me pare naturale.
I miei giudizi sulle partite sono banali e molto generali?
Ok, ma scusa chi ha mai detto che le mie fossero approfondite disquisizioni tecniche sugli approcci tattico strategici delle relative franchigie??
Voglio dire Ignorante, ma di cosa stiamo parlando?
@Mboss
Mica dico di non tifare i Lal!
Semplicemente se la squadra che tifo o nei confronti della quale nutro qualche simpatia perde, non mi metto ceto a dire che ha perso perchè è tutto truccato!
In texas l aria sarà molto diversa e probabilmente sopratutto farmar non avrà il medesimo rendimento..Spesso il fattore giovinezza si collega molto al campo sul quale si disputa la partita..Però i Sas mi sembrano piuttosto in affanno, incapaci di trovare soluzioni che non esacano dalle mani di T.P. e Tim Duncan..Vedremo se e in che misura Manu si dimostrerà capace di rispondere ancora una volta alla chiamata..
A questo riguardo però, sopratutto(forse esclusivamente) in chiave difensiva il ritorno in buone condizioni di Ariza costituirà per lui un ostacolo ulteriore..
scusa e vero che sei un giudice è uno che ha capito come funzionano le cose
okok capito scusate l' intromissione..
L'NBA ti dimostra come la legge non è uguale per tutti... PS ieri sera i pistons li arbitrava bavetta, come ogni partita decisiva....vedrete che kobe lo incontrerà anche in questa serie...
Ma su Duncan che viene raddoppiato non dice nessuno niente?? lo raddoppiano quando mette palla a terra.
ma scusate non si può proprio superarlo il discorso sponsor-Stern che decidono le partite, i trasferimenti e i tagli di capelli?...è una posizione che abbiamo capito tutti, la terremo presente, però in ogni post non può saltare fuori sempre lo stesso discorso, a ogni partita sbuca sempre la stessa storia e adesso anche nei post sui rumors, tra l'altro da parte di chi fino a un mese fa ammetteva di non saperne quasi nulla di NBA (in un mese si apprendono tutti i segreti degli Stati Uniti???). Scusate ma credo sia ora di andare oltre questa storia e ricreare un clima comunicativo pacifico facendo un passo tutti verso questa direzione, io per primo. Sono posizione assodate e divergenti, prendiamone atto tutti e non rendiamo ogni post monotematico...
Guarda Doppok sono pienamente d'accordo con te, sta storia Sponson deve finire sembra che stiamo seguendo Slam-Ball su italia 1. Poi se si discute anche animatamente su questioni tecnico tattiche risguarda la partita e i giocatori mi va anche bene,dato che la discussione e' l'anima vitale dello sport e dei blog dove commentano i tifosi.
quindi torniamo a parlare di NBA giocata
E così sia!
Non ho più voglia di leggere commenti di eventuali combine e decisioni degli sponsor... Ormai abbiamo appurato che c'è qualcuno che la pensa in questo modo, libero di farlo e lungi da me cercare di fargli cambiare idea, ma ora per favore torniamo a parlare di basket giocato, temi tecnici, risultati, canestri allo scadere, stoppate al limite e quant'altro!
quindi al posto di darmi corda proponete........... cioè non potete rispondermi e poi dire che si parla solo di quello, io ho chiarito la mia posizione, e mi sembra di tirare fuori anche molti argomenti tecnici....ma non mi risponde mai nessuno.....mah! comunque io non ho mai detto di essere profano di NBA (la seguo da 10 anni almeno, e il resto ho visto tutti i video possibili....) e qualche cosuccia di questo sport la so.....vorrei che ci fossero discussioni sensate invece di dire "quanto è forte quello" o "come ha giocato male l'altro"....
esempio....ma poi dite che parlo sempre io.... odom marcato da esterni (come udoka), come la vedete? duncan raddoppiato.... ginobili che quando tira molto non gioca come sa, ma dovrebbe penetrare di piu.... facile dire bene e male.... è piu facile controbattere che proporre....ma almeno proviamoci...
qui chiudo il discorzo .
Play se tu dici che e' tutto falsato e basato sugli sponsor che senso ha parlare di Basket giocato? riflettere
La corda te la dai da solo continuando a parlare di cose insussistenti e ad offenderti (e offendere) se uno te lo fa notare.
Questioni "Tecniche"
Se ne parliamo, significa che questo non è stato un teatrino, altrimenti che senso avrebbe?
Supponendo (finalmente!) che sia stata una partita:
[IMHO]
_Odom vs esterni: La riterrei dal basso della mia carriera di giocatore una mossa sbagliata.
Difensivamente, perchè se non reggi il post Odom non lo marchi neanche per sbaglio.
Offensivamente, perchè non stai portando fuori dall area piccola uno Shaq o, per l appunto, un Duncan, con la conseguenza che l area rossa non la decongestioni e ti ritrovi addosso un soggetto con i centimetri, le gambe e le braccia per sporcarti la linea di tirto.
Morale della favola: Odom tocca i 20pts e l' esterno di turno tira dal campo con il 40% se gli va bene.
Ginobili, ripeto, mi sembra del tutto fuori fase..Forse a causa della stanchezza e degli infortuni..Non so se sia dovuto anche al suo approccio alla gara, però cè da dire che l arco se lo è voluto cercare lui, scoraggiato in g1 da una grande difesa di Radmanovich, in G2 da un Vuj quantomeno tenace.
Insomma, mi pare una questione di carattere e motivazione.
Gli strumenti per lasciare il segno li ha.
Gasol vs Dunacan tutta la vita e senza raddoppi.
Gasol deve diventare, se non lo è già, un giocatore su cui si può fare affidamento per i match up di questo tipo, altrimenti averlo in squadra e dover comunque raddoppiare vanifica tutti gli effetti benevoli di averlo acquistato (sopratutto ora che non cè bynum).
Quindi anche a costo di qualche rischio aggiuntivo io sarei per rimanere con il modulo adottato da Phil..Diversamente, gli Spurs rischierebbero di divenire davvero troppo pericolosi.
SA per me potrà dire la sua, sempre che il caro (da me ultimamente rivalutato) fenomenale tony p e T.D. rimangano sugli stessi giri G1 e G2, solo se i gregari inizierano a fare il loro dovere.
Questo significa che Finley deve raddrizzare il polso perchè ci si aspetta di più che i soli canestri in uscita dal blocco in post alto e Oberto, oltre spremersi in difesa, dovrà iniziare a lottare di più a rimbalzo.
Per il resto non lo so..Mi sembra una squadra destinata a perderla questa serie..Il quintetto non mi convince (sopratutto Bowen) e la panchina anche meno (tutto ciò ovviamente non in senso assoluto)..
Questo però è detto da chi i SAS li ha seguiti pochino durante la stagione..
il profano non sei tu ma il tuo amico che ha cambiato nick...cmq...
passando al resto, io tendenzialmente Duncan non lo raddoppierei perchè lui legge bene anche quella situazione (cosa che ad esempio Howard fa ancora fatica a fare)e cercare cmq di attaccare il canestro, soprattutto se uno dei due è Gasol che in marcatura non mi piace (in generale non mi piace quando è costretto allo scontro fisico). L'unico che lo potrebbe marcare (parlando sempre di Lakers) sarebbe Odom, ma io lo piazzarei davanti a Ginobili che è più determinante proprio per evitargli le penetrazioni frequenti.
E la marcatura di Odom è un problema perchè può fare tutto, dentro/fuori e lasciarlo a Duncan o Oberto non so se è un affare quando è in ritmo perchè nessuno dei due ha voglia di uscire più di tanto in difesa...
d'accordo con doppok per quanto riguarda odom, piuttosto farlo tenere da uno piu basso, e al limite raddoppiarlo se si avvicina al cesto (sperando la scarichi con poca precisione e regolarità). Per il resto...non spiego piu come la vedo...chi vuole capire capisca ma tra dire che gli sponsor non contano niente e che decidono tutto c'è un mare di differenza......chi è estremista ha una visione magari piu parziale, ma non per questo meno corretta di altre...ma come ho detto non voglio insegnare niente a nessuno,anzi... grande doppok che ha compreso il senso del commento sulla marcatura di odom. sul raddoppio su duncan... io lo raddoppierei quando la mette a terra, anche perchè gasol ha delle dormite difensive (proprio a livello di concentrazione) almeno una volta ogni 3 azioni. Manu invece deve penetrare! 2 canestri dal campo, due penetrazioni col fallo...piu che altro per creare buoni tiri per i compagni anche da posizione frontale, invece di farli tirare sempre in angolo...
ah dimenticavo... piuttosto lascerei il tiro dalla media a gasol per riempire l'area e aiutare sui tagli. Comunque beati voi che dite tutte cose sensate e verosimili....ah no magari qualcuno ha la pretesa che le cose che dice sono pure vere!!! volendo, io preferirei anche parlare di stronzate visto che commenti tecnici si fanno in pochi...
Ma davvero continui??
Guarda vista l' infantilità evito di continuare a risponderti, anche per rispetto a peve che ha costruito questo splendido Blog e a tutti gli autori\lettori che l'ultima cosa che vogliono fare è sorbirsi tonnelate di spam,battibecchi e baggianate astrofisiche.
"Mi taccio" e "mi guardo" dal darti ulteriormente spago.
Scusate l' OT.
sei come sgarbi! prima attacchi poi denunci e ti pari dietro gli altri....bravo bravo rispondi così l'ultima la dici te... quelli così mi fanno capire che sbaglio io quando dico che tutte le opinioni sono buone....e tra l'altro non condivido neppure i tuoi commenti "tecnici", ma poi ti salvi dicendo che hai seguito poco...allora com'è che hai tutta sta pretesa di autorevolezza...te lo insegnano a scuola?? ho deciso che tu sarai l'unico di cui non rispetto l'opinione, visto che non rispetti quella degli altri.
tra l' latro..parole sue..ammette l'esistenza dei magheggi da sponsor......ma sorvola l'argomento da quanto ho capito...mi ricordi gli juventini quando gli dicevo che rubavano tutto e loro mi rispondevano invidia oppure che dicevo baggianate.....si è visto
Posta un commento