Gara-5 tra LA e Utah non è la solita gara vista allo Staples Center dalle 2 squadre, stavolta Utah fa sudare 7 camicie agli uomini di Phil Jackson, che con Bryant a mezzo servizio, riscoprono di essere una squadra vera, con i lunghi che fanno da padroni, e alla fine portano a casa la pagnotta sul 111-104.
Stavolta il primo tempo non è fatale i Jazz, che riescono a chiudere con "soli" 7 punti da recuperare. (In gara-1 e gara-2 lo scarto superava sempre i 10). Il terzo quarto è sempre all'insegna dell'equilibrio con i ragazzi di Sloan che non riescono mai a mettere la testa avanti, ma riescono in un paio di occasioni a trovare il pareggio, grazie soprattutto al sempre ottimo Deron Williams, autore alla fine di 27 punti e 10 assist.
Bryant è a mezzo servizio per via dei problemi alla schiena e allora Jackson lascia le redini del gioco a Odom e Gasol. Il primo chiude in doppia doppia, il secondo, oltre a 21 punti, mette a referto il canestro più pesante della serata, quello del 107-102, che spazza via l'incubo di una rimonta di Utah, dopo l'illusione grazie ad una grande tripla di Williams.
Ora l'appuntamento è per gara-6 dall'Energy Solution Arena, il bunker di Salt Lake City. Riusciranno i Lakers a chiudere la serie?
Quando Lakers non significa Bryant (LAL[1]-UTA[4] 3-2)
15 maggio 2008 | Posted by MBoss alle 8:59 AM
Labels: Los Angeles Lakers, playoff, Utah Jazz
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
21 comments:
credo che si finisca a gara -7, questi Jazz sono tostissmi. Mi dispiace che Boozer soffra così tanto i playoff perchè se non sarebbero ancora più duri da battere...
Ma lasciatemi amirare Lamarvelus...era da tempo che volevo vederlo così ai playoff, con tutto il suo immenso talento in bella mostra...
io penso che a sto punto i Lakers ci proveranno ma senza sforzi,Bryant e' a mezzo servizio e in casa JAzz e' veramente difficile salvarsi. Quindi conviene provarci si ma sensa troppa foga pre poi concluderla in casa anche se poi gara 7 e' sempre un'incognita
credo purtoppo che ci sarà una sola gara 7, e sarà o questa o i celtics per motivi di audience. Quindi credo che gli spurs perderanno in casa... anche se dirlo mi sembra una bestemmia! Queste sono considerazioni economiche, spero che i fatti mi smentiscano...
sarebbe assurdo avere 3 gare 7.... se come dicono: una serie iniza con la prima vittoria fuori casa.... cosa abbiamo visto fino a ora????
... oltre a farci vedere che Kobe è bravo a tirare i liberi...
x playmaker
me che dici ,come sara imppossibile avere 3 gare 7,
per motivi di audience,
e secondo te chi si sacrifica a perdere questa occasione in pieni play off?
non penso propio a quello che dici
visto che sono delle cavolate,
mi dispiace dirlo ma e cosi,
tu stai dicendo che l'nba e falsato,ci sono 3 probbabili gare 7,e tu mi vieni a dire che per motivi di audience,faranno fare una gara 7?ma va va.
allora se pensi che sia falsato perche segui una cosa che non credi nei loro ideali?
scusami ma mi viene da chiedertelo.
ciao a tutti i veri appassionati di nba,da poco ho scoperto questo sito,complimenti.
MASSIMO DA NAPOLI.
grazie massimo ben arrivato
vuoi sapere la mia playmaker per me su 3 2 vanno sicure a gara 7 con grosse probabilita' che tutte e 3 vanno alla bella. Sul fatto Bryant libero ti do' ragione e lo sai bene come la penso...e' troppo tutelato ma porca vacca dove sono finite la partite dove per prenderti un fallo ti dovevano dare un cazzotto....aime' quelle mitiche serie anni 90 non ci sono piu'.....
Ciao Massimo, inizio a salutarti come prima cosa perchè scrivi da una città che ho sempre nel cuore (la mia famiglia e di Napoli); L'Nba la seguo innanzitutto perchè ci giocano gli atleti migliori del pianeta (gente che potrebbe fare 4 o 5 sport, non come Del Piero che se non era calciatore era muratore). Io non credo che sia tutto finto, dico che ci sono fattori da prendere in considerazione tanto, e forse piu, di altri e cerco di capirli perchè mi accorgo sempre che considerazioni tecniche e emotive non bastano. E' importante sapere quale sponsor ha un giocatore, o quali squadre sono piu appetibili per i media. Comunque non mi scandalizzo piu di niente, seguo l'nba da troppo.... e per quanto riguarda le 3 gare 7, credo che non le vogliano fare uscire per paura di smarronare troppo... però forse mi dimentico che sono Americani e non hanno paura di smarronare, anzi fa audience.... vedremo.....
comunque altre serie sono dure veramente.... Cavs e Celtics se le danno sul serio.
e' vero quel che dici sui giocatori che minimo minimo potrebbero fare 3 o 4 sport a livello OLIMPIONICO che scherzate un Jordan a fare il salto il lungo,il salto triplo e il salto in alto secondo me non ci sarebbero stati rivali
la Francia aveva proposto a parker di correre i 100 mt alle scorse olimpiadi... naturalmente ha rifiutato ma non credo proprio per inferiorità... cosa te ne frega di correre i 100 mt e allenarti per quello quando sei titolare in nba e guadagni 100 volte di piu
Iverson, come LeBron, e altri.... poteva scegliere se in futuro avrebbe disputato il Super Bowl o l'All star game NBA.........
Iverson so' che alle HS giocava sia a basket che a football vinse anche il campionato statate tipo grazie a un suo Touch Down poi decise per il BAsket anche perche con il fisico che si ritrova...Lebron invece penso poteva fare qualunque cosa
in caso non lo sapessi ti informo che anche LeBron è stato miglior giocatore dello stato a livello HS sia come Basket che come Football... altro parallelismo con A.I.
grazie play di Lebron non lo sapevo che faceva anche altro cmq con il fisico che si ritrova e l'atleticismo penso sia logico che possa far quello che vuole
sicuramente ci saranno anche altri che erano ottimi in piu discipline, ad esempio Duncan era un nuotatore fino ai 15 anni quando un tornado ha distrutto la piscina dove si allenava (per fortuna per noi...). Sicuramente ci saranno altri casi...Nash a calcio non è male, sicuramente allenato per quello avrebbe giocato da qualche parte (il fratello gioca in serie B inglese). Se poi facciamo una questione di salti di vario tipo, ci sarebbero un po di ori olimpici....Comunque sia, io dico sempre agli amanti del calcio che se mettessero Carter in attacco puoi fare i cross piu alti di dove esce il portiere con le mani... e a pallavolo scavalca la rete.....tutto questo per dire che in NBA ci sono gli atleti migliori del Pianeta ed anche per questo che è la lega piu ammirata del Mondo
Molto spesso la scelta tra NBA o NFL è dettata, piu che da questioni di potenziale, dal fatto che in NBA duri piu stagioni (perchè il fisico si deteriora meno) e quindi hai anche piu anni di stipendi. Quindi a volte ci ritroviamo gente come Gooden, che avrebbe fatto meglio a giocare a football, calpestare illustri parquet. D'altronde a livello giovanile guardano il fisico...basta vedere le vicessitudini di Nash prima di essere una star consacrata universalmente.
a me Gooden, che pure non sarà eccelso non dispiace..i suoi punti li mette.... è un lungo discreto, c'è anche di peggio volendo..
certo con quel fisico...perccato che lui avrebbe invece voluto giocare in NFL ma lo hanno tagliato, quindi si è dato al basket (con ovvi limiti)
è uno di quelli che sanno fare un po di cose senza eccellere in nessuna :)
gooden...oddio, pessimo davero, già uno che nel riscaldamento cerca le telecamere con i tiri dalla panchina,per me può andare a casa, poi quella barba,sembra il cacciatore di anoressiche
Posta un commento