Ci è voluto un Kobe Bryant in versione stratosferica per dare il titolo di campioni di Conference ai Los Angeles Lakers (il 29° della loro storia).
La partita nonostante l'inerzia in mano ai gialloviola, vede gli Spurs attaccare con grande cuore il canestro soprattutto nei primi minuti dove un parziale i 33-16 avrebbe affondato chiunque, ma non gli uomini di Coach Zen, che grazie soprattutto alla panchina tiene a galla la barca, dato che il quintetto base sembra che gia pensi alle Finals. Uomo chiave di questo frangente del match è Jordan Farmar che riesce a dettare bene i ritmi e non sprofondare di fronte a TD e Parker in primis, e anzi a recuperare nei confronti degli Spurs fino a -6.
Nel secondo tempo però le cose cambiano, e cambiano di molto. I Lakers si rendono conto che di questo passo si rischia di tornare in Texas, e qui sale in cattedra un monumentale Kobe Bryant che in metà 3° quarto raddoppia i punti di tutto il primo tempo (13). Da qui in poi è un monologo Lakers, con la solita ottima prova di Gasol nel gestire gli schemi e Odom che li rompe quando serve. Da parte neroargento si inizia a vedere rassegnazione e con Ginobili di nuovo assente, è il solo Bowen che prova a dare un po di intensita difensiva alla squadra di Pop, e il solito Barry che come in gara-4 trova triple pesanti che riescono a riportare San Antonio sotto di 2, senza però mai trovare il sorpasso.
Il quarto quarto è la fotocopia del 3°, con Bryant che riesce a fare quello che vuole (alla fine scriverà ben 39 punti sul tabellino) e Duncan che nonostante la tripla doppia (19+15+10) non riesce a fermare l'ondata gialloviola che porta a casa la partita la serie e il trofeo della Western Conference grazie ai tiri liberi finali.
Kobe spazza via gli Spurs (LAL WESTERN CONFERENCE CHAMPION 4-1) 100-92
30 maggio 2008 | Posted by MBoss alle 12:20 PM
Labels: Los Angeles Lakers, playoff, san antonio spurs, western conference
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
39 comments:
Grande Kobe eh!
Di Tim Duncan non si sa più cosa dire, le poche volte che perde lo fa sempre con grande onore. L'anno prossimo saranno di nuovo su..e poi è un anno dispari...
la partita in streaming è qui
http://boss.streamos.com/wmedia/nba/itv/uk_fullgame_2008.asx
enjoy! :)
Grandissimo Kobe, che bella partita Barry e Finley. Peccato che gli spurs si siano fermati al primo tempo.
Manu ha detto che Kobe è il miglior giocatore della Lega...tendo a credergli...
SAS letteralmente polverizzati!
I LAL hanno saputo trovare la chiave epr arrestare gli SPurs sotto i tabelloni e la serie non poteva che finire così!
Grande Tim Duncan comunque, anche se da lui certe prestazioni in lunetta non ci si aspettano..E grande B.B. che ha saputo sopperire alle enormi mancanze dell Argentino!
La vittoria per me poteva arrivare anche in maniera molto più netta, se non fosse stato per Gasol che ha sbagliato troppo..Inspiegabile (e molto preoccupante) questo suo calo..Speriamo di riaverlo al top per la finale!
Che dire..LaL ritornano a giocarsela finalmente!!!!!!!
Ci sarà da divertirsi!
Ps: Kobe E' il migliore! =)
eh si si si si....bravi bravi.... non una volta è stata battuta la difesa degli spurs, solo azioni personali! se per voi questo è basket.....beh non so cosa dirvi.... che vinca il peggiore allora...... a volte si puo vincere senza fare la cosa giusta........................... peccato per il senso di questo sport.
se vi piace questo tipo di gioco vi auguro di essere tutti neri di 2 metri e velocissimi perchè se no fate poca strada..............................
cari tifosi LA.......vi conviene che quest'anno vinciate il titolo...perchè se no ho idea che la vostra bella squadra si sfascierà tutta......tutto il mondo crede in Kobe.....tranne il suo allenatore! Phil è al limite della sopportazione, e lo fa notare con cambi e occhiate.....
c'era anche la canzone......il triangolo o no? non l'avevo considerato.....
vabbè allora i Bulls giocavano uguale... Jackson aveva da dire anche di MJ...mi sembra solo risentimento per Kobe. Anche LBJ ha giocato da solo ma non una parola contro di lui da parte tua...
c'è chi legge ciò che accade in campo...e chi no.... per me i lakers non giocano a basket, in questo modo è difficile vincere con regolarità. Poi vorrei vedere se kobe fosse marcato come marcano il prescelto...ma vabbè è giusto così, non si merita quel tipo di marcatura.
si hai ragione...anzi direi che non lo marcano affatto...ho visto Bowen, lo stesso che qualcuno ha definito uno dei migliori marcatori della Lega, più volte dirgli di passare, che per lui era un piacere, Raja Bell che si sposta quando passa Kobe, Shane Battier non voler giocare con Bryant in campo... hai ragione, di Kobe se ne fregano, ecco perchè ha potuto mettere 81 punti, 63 in tre quarti...non lo marcano mai!
vabbè vedila come vuoi. una difesa individuale, per quanto sia fortissimo il difensore, è sempre battibile (è una costante del basket). Al prescelto gli fanno le gabbie difensive e gli mettono addosso giocatori diversi a seconda di dove si trova nel campo (in caso raddoppiando e triplicando)....difendono in 5 su di lui... ma questo non centra....infatti non sono io che paragono LeBron a Magic per la capacità di darla via.....e semplicemente non sono come i tifosi losangelini che, dopo 3 o 4 tiri sbagliati da kobe, appena ne butta uno scattano in piedi a gridare MVP MVP....le critiche non si possono basare su "se entrano o no i tiri", io critico ben altro, kobe per me gioca male anche quando fa 100 su 100, altri possono fare grandi partite con 1 su 10 dal campo
e comunque anche nella partita degli 81 non li ha mica messi tutti.
ma io non ho detto che sui punti mi baso per vedere se uno gioca bene o male..però dico che Kobe sa giocare bene e lo fa, quest'anno lo ha fatto. Ma non credo che ci siano squadre al mondo che godano nel prenderne 80 da un giocatore e non fanno nulla. Non mi pare che non venga raddoppiato anche Kobe, soprattutto quando non aveva Gasol come spalla. Se uno gioca male sono il primo a dirlo, ma non è che uno gioca sempre male perchè non lo posso vedere, se no gli Spurs, per conto mio sarebbero dei cessi nel gioco e non mi sono mai permesso di dirlo, idem per Wade, che non mi piace ma non dirò mai che nn sa giocare.
E poi non capisco, Jordan non è che giocasse in modo così differenta da Kobe eh...
E cmq su LBJ, visto che gli fanno le gabbie, e mi riferisco alla serie contro i Celtics, può anche forzare meno tiri e coinvolgere di più i compagni. In gara 7 non li erano in ritmo e lui le sue colpe in questo ce le ha...o no?
BTW, con un Gasol in buona forma, non so se siano i Celtics gli avversari più temibili per i Lakers..VOi che ne pensate?
Ps: Doppok sei un Don Chisciotte :D
io l'ho detto...spero Boston ma in percentuali 51% Boston e 49% Detroit :)
cmq ci tengo a precisare: per un bel po sn stato anti-lakers (quelli del threepeat per intenderci) e ho tifato Spurs fin quando mi han stufato..quindi non occhi di riguardo per nessuno, non ho un giocatore preferito ma me ne piaciono un paio idem per le squadre, fra le quali apprezzo molto Detroit perchè gioca "di squadra"...
Ah siamo in due..
Io invece ho molto apprezzato i Lakers del threepeat..Non mi sono piaciuti i lakers post 2004 invece..
Ora Phil ha ricostruito una squadra che è grande anche, se non sopratutto, per le sue ampie prospettive(Thanks To: mitch kupchak)!
Per quel che riguarda Kobe, è l unico giocatore ormai "Old School Style", alla MJ per intenderci..Appellativo che quest anno può decisamente permettersi di portare.
LBJ non è quel tipo di giocatore, nè credo lo sarà mai..Il suo gioco è radicalmente diverso, anche per ragioni dovute al fisico (se possibile ancor più imponente)..
AL di là delle speranze volevo sapere secondo voi chi tra le due è realmente in grado di mettere in difficoltà i Lakers (con tutti i giocatori quantomeno nella media).
Io spezzo una lancia per i Pistons, anche perchè i Celtics che ho visto in questi playoff non mi convincono..Vedremo G6 come va..
Per il futuro in ogni caso prevedo un ritorno alle epiche battaglie Lakers-Celtics!
i Pistons nell'anno di Malone O'Neal Kobe Payton han dimostrato di saper difendere su squadre con più scelte offensive (Malone annullato totalente ad esempio e Shaq e Kobe più liberi). Poi sono molto solidi ma han bisogno di tutto il quintetto in forma e non so se Chauncey Billups ritornera totalmente ok per questi playoff. Sheed metterebbe in crisi Gasol pechè sa giocare anche lontano dal ferro e voglio vederlo uscire lo spagnolo. Rondo da paga in velocitàe atletismo a Fisher che potrebbe soffrirlo in fase difensiva.
Celtics brutti playoff, prime due serie in evidente affanno, ora coi Pistons però sembrano giocare meglio e quando hanno perso in gara 3 avevan comunque fatto qualcosa di buono. Ray Allen pare essersi svegliatob (e forse non è un caso che in questa serie Boston stia giocando meglio) e allora diventano difficili da tenere, poi difendono bene di squadra, hanno Posey da piazzare su Kobe e un lungo dinamico come Garnett che credo farebbe soffrire molto sia Gasol (se non si darà solo a Perkins)che Odom che è più lento nei movimenti. Paul Pierce o Ray Allen rimarrebbero senza un marcatore pesante perchè Kobe (se difende) difenderà solo su uno di loro, presumibilmente su Pierce e Vujacic o Walton sono meno dinamici di Allen e cmq in generale faticano in fase difensiva.
Insomma, ognuna delle due ha le sue buone carte da spendere ma se i Pistons sono tutti in forma vado con loro.
mah, condivido poco e niente di quello che dici....jordan è imparagonabile a kobe, secondo me......praticamente è come se ray allen avesse vinto 3 anelli con shaq e ora dicessero che li ha vinti lui...mah! solo che se nessuno si osa a dire che rodman e pippen hanno vinto 6 anelli (perchè li ha vinti jordan...anche se secondo me non è proprio così), invece tutti dicono che kobe ne ha vinti 3 (sicuramente anche quelli che non hanno visto neanche una gara di quei 3 anelli....). Comunque la lotta è tra 2 visioni ben distinte del gioco. e io ho sempre preferito il gioco corale, perchè la difesa riceve piu danno a essere battuta smontando le rotazioni che a tirare dalla media senza far girare la palla....poi ovviamente il basket è uno sport dove l'attacco è privilegiato e chiunque puo segnare in faccia a chiunque (ora anche chiunque stoppa chiunque però). Se sono l'unico (ma non credo) che ha riso quando vedeve i movimenti dell'ultimo (e non solo) "Dream team"...sarò anche, ovviamente, l'unico che ride guardando l'attacco dei lakers.
non vedo l'ora di poter ammirare Argentina VS USA....... ma non solo.... ho paura che se kobe giocherà così non saranno neanche sul podio.....di nuovo........
naturalmente parla solo un italiano che ha visto la sua nazionale arrivare seconda con il gioco corale e non qualificarsi quando giocano i montati dalla nba (soprattutto belinelli, che ama così tanto kobe...)
IO sto con doppok!!!
Non capisco come fai 6playmaker6 a essere così cieco e imparziale!!!
Posso capire il tuo odio per KB24, perchè i più forti creano sempre invidie, ma dire che il gioco dei losangelini è fatto solo di isolamenti e non è basket mi sembra veramente una fesseria!!!
IO ti consiglierei di osservare quante volte in g5 l'unica scelta degli spurs fosse quella di affidare palla a TD in postbasso e aspettare... Come fai a disprezzare il migliore attacco della lega??? nessuno esprime un gioco migliore del lakers, anche perchè non molti hanno le mani del catalano come centro...
Accetta la critica, e rassegnati nessuno riesce a marcare kobe, semplicemente perchè è il più forte... BLACK MAMBA!!!
madonna il migliore attacco della lega............... vabbè se uno è convinto lo lascio convinto......sarebbe bello sfidarlo in 1 vs 1.......allora è scemo jackson quando si incazza??? secondo me il guru si sta rompendo le scatole di stare dietro alla primadonna, infatti i parziali li danno sempre i giovani, che il triangolo lo giocano! probabilmente per apprezzare a pieno la meccanica dell'attacco degli spurs bisogna aver giocato un po meno alla playstation e un po piu in qualche squadra organizzata, dove l'allenatore ti insulta se sbagli un movimento e ti dice comunque bravo se sbagli un tiro che ci stava.
non sono d'accordo con te 6playmaker6 su quanto riguarda kobe, secondo me è migliorato molto quest'anno per quanto riguarda il gioco di squadra... Sarei stato d'accordo con te se l'avessi detto l'anno scorso...
Ma sai che hai ragione, 6play6!!!
Scusa devo ricredermi: il titolo di conference i lakers lo hanno vinto grazie ai parziali dei giovani! Per fortuna cha abbiamo sasha e il figlio di bill!!!
Cmq grazie per le lezioni di basket!!! devi capirne veramente tanto!! Pensa che io, illuso, pensavo che una squadra per vincere deve funzionare in ogni suo ruolo e si deve giocare assieme aiutandosi a vicenda... Ma per fortuna che mi hai fatto capire che le due rimonte dal meno 20 e dal meno 17 sono solo merito della panchina... I 39 di bryant li ha fatti solo perchè è uno che tiene solamente alle statistiche ed è egoista...
Cmq devi odiarli veramente tanto i lakers! Mi spiace che non ti possa godere lo spettacolo che esprimono!
Come fai visto che apprezzi tanto il basket a non ammirare kb24 che è la massima espressione moderna del giocatore di basket! Come fai a non ammirarlo per l'intensità che mette in ogni azione!
Come fai a non capire che phil in panca recita il suo ruolo e che è tornato ai lakers dopo il divorzio solamente perchè sapeva di poter allenare il suo miglior "nemico"; dai secondo te avrebbe allenato i lakers senza bryant? Credi davvero che si sarebbe tornato per lamar e gli altri?
non scherziamo!!!
I LOVE THIS GAME!!!
penso anchio che ci sarà anche nel futuro un ritorno alle origini, quella trade a boston non è arrivata mica per caso..
arrivo tardi....
cmq poke kiakkiere i Lakers hanno meritato la finale,adesso se proprio vogliamo dirla tutta forse ha ragione chi dice che i Spurs giocano,sono una squadra che lavora molto sugli schemi e via dicendo a differenza dei LAL,ma ragazzi come si può dir Male a Kobe,io non sono un ammiratore nè del 24 ne dei Lakers ma tanto di cappello a uno che come lui....cmq Lakers meritatamente in finale,hanno messo a tappeto i Nuggets,hanno anche anche sofferto contro i Jazz che ritengo una signora squadra e alla fine hanno spazzato i Spurs
p.s. per me gli spurs sono vicinissimi al capolinea gli anni dispari buoni son finiti il prox a ovest avranno pane per i loro denti,Williams CP3, ancora Kobe....e soprattutto se si riprende a dovere Oden i Blazers....ragazzi per gli spurs fine ve lo dico io
esatto i lakers hanno eliminato nuggets e jazz.....non phoenix e New Orleans......ma vabbè onore ai vincitori, ci mancherebbe.....dico solo che non è il modo di vincere. Poi se uno crede addirittura che i lakers giocano di squadra...fatti suoi...io continuerò a ammirare le squadre che premiano offensivamente chi si sbatte in difesa, che scovano nei meccanismi della tua difesa il modo per batterti (o almeno modificarti i piani), che hanno giocatori altruisti e completi. Kobe rimarrà per sempre un giocatore che sarà ammirato quando gli entrano i tiri, e criticato quando gli escono...purtroppo per voi da li non si scappa......
peccato per loro che probabilmente la prossima serie dovranno "say goodbye to hollywood"..............
ma insomma, apprezzi il gioco di squadra e sottovaluti i Jazz che se hanno una caratteristica è proprio quella di eseguire bene gli schemi che Jerry Sloan gli insegna. Gli Spurs, grande squadra lo ripeto, in attacco in gara 5 non avevano una soluzione decente per battere la difesa, li avrei voluti vedere senza Tim Duncan che i suoi tiri li ha anche forzati. I Cavs che tu ammiri giocano più schemi dei Lakers ma LBJ li monopolizza e si aspetta fin quando non li rompe quegli schemi per battere le difese.
Poi Threepeat Lakers...io avrei voluto vedere anche cosa avrebbero vinto con Shaq ma senza Kobe visto che la vedi dalla parte contraria. L'anno della finale contro i Pistons è stato Kobe a portarli dove sono arrivati, tornando dal tribunale in fretta e furia, senza di lui non avrebbero neppure assaggiato Detroit. Ok le critiche quando ha esagerato con l'egoismo (e l'ha fatto anche in una gara, 4 mi pare, coi Jazz) ma parlarne male solo per antipatia...
E poi si dice che Jordan ha vinto 6 anelli perchè senza di lui i Bulls non hanno fatto nulla e quando è tornato altro threepeat...ma è ovvio che avesse bisogno del supporto adatto per vincere, come tutti.
Avrei voluto vedere anche Larry Bird senza Robert Parish e Kevin McHale o Magic senza Kareem, Worthy e anche Byron Scott, avrei voluto vedere come e quanto avrebbero vinto. L'unico che si poteva permettere di fare davvero tutto da solo probabilmente era Wilt Chamberlain...
Doppok nessuno ha mai vinto da solo anche Wilt aveva vicino giocatori di un certo livello....tipo West ai LAkers
si ma era devastante, per anni non ha avuto rivali...
Doppok negli stessi anni soprattutto i primi non è che non avesse rivali...aveva un certo Bill Russel che giocava con i Celtics...:)
Dciciamo che a quei tempi se non avevi un centrone come Russel o Chambelain e te lo ritrovavi contro erano cazzi....ma era solo per una questione fisica e perchè di centri puri ce ne stavano non come adesso che ni pratica non ce ne stranno più
sperando in Oden
si ma il resto dei centri era inesistente...poi singolarmente The Big Dipper dominava di più e non ha avuto la squadra che supportava Bill Russel (immenso eh). Bill Russel e i suoi Celtics vincevano di squadra, anche perchè non era un grande attaccante come invece era Chamberlain (ma compensava ampiamente in difesa)
play...tu hai detto che non vedi l'ora che arrivi usa argentina...l'anno scorso gli argentini ne hanno prese un po dagli americani se nn erro....(nonostante ginobili e soprattutto scola formidabili)
si è vero gli usa però si devono presentare con il top team.......,se presentano le seconde linee,che cmq in america andrebbero bene per un all star game,secondo me se la giocano...mi ricordo contro l'italia che quando mettevano heinrich,boozer quelli li,prendevano dei parzialoni..certo con kobe,kidd,lebron,garnett,e howard..mi auguro che dominino
auguratelo pure....ma non ci metterei la mano sul fuoco....alla fine se giochi a basket i buoni tiri li hai sia contro jordan che contro nessuno.
gli ultimi anni secondo me han giocato con molta supponenza, convinti di essere i più forti e di non doversi impegnare. Sono stato contento quando le hanno prese, anche perchè erano tutti giovincelli con tanto clamore alle spalle ma poca sostanza in termini di vittorie. Quelli di quest'anno magari sono più consapevoli e meno supponenti, e soprattutto credo che siano in missione. Ma dovranno sudarsi tutte le vittorie...credo cmq che non li seguirò, quest'anno sono anti-olimpico..
non guarderò nulla di queste olimpiadi.... a parte il basket, si intende! tanto il resto non mi piace. Occhio a Bin Laden che è a sciare sul K2...
Posta un commento