Popovich e il resto della truppa Spurs nelle dichiarazioni dopo gara han detto che non andava fischiato nulla, ma ora è proprio l'organizzazione della NBA, tramite il portavoce Tim Frank, a dire che gli arbitri hanno sbagliato e che dovevano essere assegnati due tiri liberi agli Spurs che avrebbero potuto così pareggiare i conti (si era già sul 91-93 finale) vista la mano eccellente di Barry e portare la gara all'overtime e magari la serie in partà, invece ora la realtà dice 3-1 Lakers.
Il fallo su Barry andava fischiato
29 maggio 2008 | Posted by Unknown alle 11:03 AM
Labels: Los Angeles Lakers, notizie, playoff, san antonio spurs, video nba
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
14 comments:
Niente da dire...il fallo c'era tutto...basta guardare il gomito di Fisher...e sarebbe stato determinante....
Ma chi è che ha detto che andava fischiato? si è mosso qualcosa in lega? sono sicuro che tutti vogliano gara 7.
comunque secondo me è evidentemente fallo! e andava fischiato perchè non esistono falli da non fischiare... addirittura avrei dato 3 liberi. Piu che altro per punire la leggerezza di fisher, che un po di partite dovrebbe averle giocate e una cosa del genere non puo farla! Non mi sembra neanche che barry sia andato clamorosamente a cercarlo, è solo che fisher gli è saltato inspiegabilmente in testa.
A parte che i lakers si sn lamentati x l'arbitraggio d tutta la partita... Sull'azione precedente il fallo c'era un'infrazione di horry(piede), non fischiata, che non avrebbe costretto bryant a forzare il tiro e sarebbe dunque andato sicuramente in lunetta, senza lasciare agli spurs l'ultimo tiro...
...ma se pop ha detto ke anke lui nn avrebbe fiskiato!!
è stata la classica partita nba con CLASSICO arbitragio casalingo...
ma nn scerzate questa è l'NBA!!!
renton
vabbè se era un non fischio compensativo non va bene lo stesso... poi capisco l'arbitraggio casalingo, ma quello era fallo, è un dato di fatto, lo ha detto anche la Lega. Il problema è che ci si trovava alla sirena ed è normale che un azione conclusasi così si amplifichi...secondo me LA non ha rubato nulla eh, ha meritato di vincere e ha subito l'arbitraggio prima del fattaccio... ma quello rimane pur sempre un fallo :)
puzza di magheggi..
io ribadisco il condetto
fallo e' fallo e non c'e' nulla da dire....
ma in NBA figuriamoci in una finale di conference quello e' un fatto sulla sirena che mai e poi mai ti fischieranno,fidatevi vedendo qua' e la qualche partita di quelle storiche di cose simili a bizeffe e mai un fallo simile fischiato allo scadere...
poi se vogliamo parlare dell'arbitraggio a favore spurs....stendiamo un velo pietoso
non ho visto la partita...ma credo che sia stata decisa comunque da un arbitraggio particolare,al di là che sia normale o no e un dato di fatto
probabilmente fisher era consapevole che avrebbe potuto anche entrare con un braccio teso, che tanto il fischio non sarebbe arrivato....uno che gioca in NBA da così tanto non ti da una gomitata in testa allo scadere, non ti fa un regalo del genere! ....................mah, forse è perchè mi sbaglio a dire che spingono per arrivare a gara 7....forse la vogliono chiudere a gara 5 che il tappeto rosso c'è comunque, alla fine l'importante è che non finisca in messico.........
vabbè il fatto che la gara sia stata in buona parte arbitrata pro Spurs non da indicazioni nel senso che dici tu ora. E cmq non ci vedo tutte queste spinte verso le gare 7...ne ha giocate 2 Boston e 1 San Antonio fin ora..può capitare mi pare...
no ma stavolta era per vincere davanti ai premi oscar...ma avendo vinto rubando a san antonio, hanno potuto festeggiare lo stesso con jack nicholson e gli altri a gara 5.
è vero che qualche fischietto è andato pro spurs nella partita, ma se poi mi togli il fischio decisivo........del resto una bugia si nasconde meglio in mezzo a molte verità.
ma tutti i fischi pro spurs negli anni passati? allora anche loro han vinto per volontà superiori?non sono dunque così forti...
Posta un commento