Partiamo subito da una premessa. Lakers - Spurs sarà una grande finale di Conference. E questo lo è stato gia a partire da gara-1. Per più di mezz'ora i Lakers hanno dormito di fronte a Parker e soprattutto Duncan (inspiegabilmente mai raddoppiato) e gli Spurs ne hanno approfittato portandosi addirittura sul +20!!. Bryant e Odom soprattutto sono spettatori non paganti del San Antonio Hollywood Show e i Lakers non riescono a trovare un minimo di gioco e di costanza, soprattutto in attacco. Al riposo molto polemico Jackson con i suoi giocatori, particolarmente con Kobe Bryant, affermando che l'MVP sembra che sia più interessato al triangolo delle Bermuda che al noto sistema a triangolo dell' attacco di Coach Zen.
A metà del terzo quarto viene fuori la sagacia di Jackson: fuori Fisher e Odom dentro Vujacic e Farmar che finalmente garantiscono solidità difensiva e più responsabilità a Kobe che finalmente sale di tono. Risultato della mossa: furibonda rincorsa dei Lakers che guidati dalla loro stella riducono a -6 lo svantaggio con un parziale assurdo di 14-0. Complice anche un probabile calo fisico (dovuto probabilmente a gara-7 con gli Hornets), i Lakers rosicchiano punti preziosi fino ad andare a vincere la partita dopo una tripla quasi allo scadere sbagliata da uno spento Manu Ginobili.
Buongiorno Lakers! (LAL[1]- SAS[3] 1-0) 89-85
22 maggio 2008 | Posted by MBoss alle 9:39 AM
Labels: Los Angeles Lakers, playoff, san antonio spurs
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
53 comments:
i Spurs sono letteralmente a pezzi non li vedevo da tempo buttare cosi' una partita,pero' si rifaranno fidatevi...si rifaranno
e la prima per gli sponsor è andata.... gli spurs stavano asfaltando i lakers nonostante radmanovic che non ne sbagliava uno, poi improvvisamente, dopo aver fatto vedere una serie di attacchi pressochè perfetti, hanno scordato come si attacca.... e poi non bisogna essere malpensanti. A proposito....secondo gli arbitri come dovrebbe difendere Oberto su Gasol? si deve togliere e lasciarlo passare? Ma non mi preoccupo, gli spurs ci hanno già salvato dall'imbarazzo di avere dei playoff inutili dove vince solo il fattore campo
comunque Duncan è meglio non raddoppiarlo, hanno fatto la cosa giusta anche quando lo teneva Turiaf da solo. Tanto anche se lo raddoppi non gli cambi le percentuali, conviene di piu stare con i tiratori e evitare così troppe riaperture.
vabbè...se vincevano gli spurs erano magnifici, e tutte ste storie sugli sponsor non uscivano. Come mai se ne parli solo quando perdono SA e LeBron rimane un discreto mistero, come rimane un discreto mistero non accettare che si possono avere cali fisici e prestazionali in momenti diversi della gara e viceversa.
play pero' mo co sta storia degli sponsor te ne stai a passa....
pare che l'nba e' solo ed esclusivamente sponson
il problema è che il "se vincevano gli spurs" non sussiste.... ho già detto tutto. Pronosticherei uno 0-4 ma per via degli sponsor gli spurs passeranno in 6 o 7 gare.
no no no...non e' cosi' lo sweep non lo fanno perche' non ce la fanno li' non centrano nulla gli sponsor che al massimo possono influenzare una trade come quella per James ai Knicks....la nike offre il doppio al King se va' a NY CHI o LA
eh si, non è per non deludere Jack Nickolson e tutti gli altri attori di LA.......in effetti conviene che LA perda 4-0.......vabbè ognuno ha la sua opinione. Per me gli spurs sono come siena in Italia: un punto sopra a tutti. In effetti fare una gara in piu a LA non fa gola........ meglio 2 in piu.......
Poi ho capito che alcuni qui contano di piu la statuetta dell'MVP che chi vince titoli e olimpiadi.
ma che dici play ma tu fumi?????
L'MVP conta ma quello delli Finals conta il doppio anzi il triplo perche ' significa che hai vinto anche l'anello....le olimpiadi invece non contano un cazzo o cmq non contano nulla rispetto ai premi sopracitati
a scusami hai ragione tu prendi tutto con filosofia....:D
comunque ginobili ha vinto molto piu di kobe, per me è il giocatore piu vincente di sempre (e i titoli vinti mi danno ragione), poi ci sono altri giocatori che magari sono contenti della loro statuetta di mvp....vedremo alle olimpiadi allora....visto che non contano un cazzo....vedremo la nazionale USA che dovrebbe avere kobe come punta di diamante (a quanto si dice, e visto che non si è operato alla mano.)...anzi forse abbiamo già visto la nazionale USA...li abbiamo battuti pure noi con soragna che annullava james e quel pagliaccio di pozzecco che sbeffeggiava iverson e marbury....
Ragazzi vi lascio con una chicca.....come mai gli spurs sono arrivati solo terzi quest'anno???? forse, ma solo forse perchè conviene di piu giocare a New Orleans (per molti motivi, Uragano, rilancio, scarpe........) e a Los Angels (per motivi molto piu evidenti) che al confine col Messico.... comunque sia Go Spurs Go!
play sei un grandissimo filosofo....ginobili ottimo giocatore ma nn penso vinto piu' di Kobe male che va' a vinto in piu'le olimpiadi e in Europa con la Virtus,pero' a considerarlo il piu' grande di sempre ce ne vuole...
a parte la filosofia....... ho detto il piu vincente di sempre non il piu grande! quello ora è MJ (Magic Johnson) e forse sarà LeBron...... è l'unico giocatore a aver vinto una competizone nazionale, l'eurolega, l'anello NBA (3 volte come kobe, che comunque ne ha vinto sempre uno meno di Shaq...) e l'olimpiade (piu altre coppe e infiniti titoli individuali tra cui essere riconosciuto come il migliore sudamericano di sempre). Magari la statuetta dell'MVP è piu colorata e carina. P.S.Comunque capisco perchè poi qualcuno è stato portato a rispondere male, visto che non sei in grado di accettare un opinione (che in questo caso è supportata da fatti concreti) e la butti sul personale. Io me ne frego ma non mi sembra per niente costruttivo.
Comunque al posto di parlare di ste cose e darmi corda proponete temi tecnici... io ho detto che secondo me è meglio marcare individualmente Duncan senza raddoppiarlo e nessuno mi ha risposto a questo... parliamo di cose piu importanti.
play mi dispiace che ti offendi ma io ho fatto anche la faccina col sorriso proprio a dirti che abbiamo opinioni diverse ma cmq discutiamone tranquillamenti. Su ginobili ripeto gran giocatore ma non e' un Extraterrestre come e' Bryant e LBJ,e' un grandissimo giocatore ma gli mancano quei momenti di trans in qui da solo ti puo' vincere una partita. cmq il piu' grande Magic? anche li' non siamo d'accordo vabbe'.
Sul Fatto Duncan mi dispiace potrei darti un mio giudizio ma non ho visto gara uno e non posso dirti cosa ne penso delle marcature ti faro' risapere sta notte che mi vedo gara 2.
il discorso è il solito, se raddoppi Duncan lasci Manu o Parker troppo liberi, meglio cercare di farlo stare lontano da canestro allora...
Per la questione sul più grande...mi tengo MJ x ora...ma non tralascio Russer, Kereem, Magic, Chamberlain, Oscar Robertson che faceva quanto LBJ con 20 cm di meno...
per il piu' grande io sono sempre scettico anche perche i tempi sono cambiati e quindi non c'e' unita' per giudicare.
Grande doppok, sono quelli i nomi da fare quando si parla di piu grandi di sempre!
...magari anche Bird, Ewing, David Robinson, Olajuwon, Grant Hill, Sir Barkley.......secondo me (a parte le mummie che giocano ancora) l'unico attuale che potrà forse accedere a quell'olimpo è James, e forse Paul
...magari anche Bird, Ewing, David Robinson, Olajuwon, Grant Hill, Sir Barkley.......secondo me (a parte le mummie che giocano ancora) l'unico attuale che potrà forse accedere a quell'olimpo è James, e forse Paul
e Dwight Howard.
Ah MBoss il tuo è un articolo da tifoso!
Hai calcato un po troppo la mano..
Non accampiamo scuse fasulle..I lakers hanno dimostrato per l ennesima volta di avere una cosa, il CARATTERE.
Con questo riesci anche a sfondare la marmorea solidità degli Spurs.
E, se ce ne fosse bisogno, un altra cosa è stata confermata: Manu non è kobe, e kobe è il giocatore più forte del mondo.
Chi è cresciuto a pane e MJ come me sa, a dispetto del articolo di MBoss, cosa significa un I e un II quarto del genere da parte di Kobe.
Bellissima prova di Radmanovich, che ha dimostrato una difesa stupenda e buona prestazione anche da parte di Bruce Bowen, che per fermare Bryant però deve fare moolto di più.
La prima è andata, la serie è equilibratissima..Sarà molto dura!
Per ora la panchina dei Lakers detta legge..staremo a vedere!
6playmaker6 "e la prima per gli sponsor è andata...."
Classiche Italianate..Faziosità e dietrismo quando il mondo non segue le proprie regole.
Le cose andrebberò lette con un po più di obiettivtià..
Sarà comunque un paicere sentire tutte le varie ciarle su sponsor e arbitri ogni votla che qualcosa andrà storto!
si play..non ho messo neppure Stockton e Malone che reputo grandissimi... ho fatto solo un elenco breve...Anche Jerry "The Logo" West, Robert Parish, Isiah Thomas giocatore ma anche gli europei Divac e Sabonis che forse han fatto meno storia ma hanno dato lezioni a molti da quelle parti... tutti grandissimi. Anche contando che prima l'Nba era più tecnica e meno fisica (seppure a livelli fisici superiori all'Europa).
Però io Kobe ce lo metterei nell'olimpo. Ho dubbi invece su Howard, che è forte ma vive sul fisico, Rasheed per esempio lo farebbe a pezzi, così come Garnett,o Duncan (che è forse uno dei 4 migliori se non il migliore di sempre) perchè hanno tecnica e talento da abbinare ad un fisico solido (eccezzionale in KG)...secondo me è da rivedere Howard..
insegnare obiettività nel 2008 e una bella impresa, visto che scrivi su un blog di persone che guardano nba a 360 ...poi sulla faziosità e il dietrismo, bè quello cè dietro ogni opinione, anche la tua, specialmente perchè il dialogo si articola su botta e risposta a distanza, ed è facile esagerare...,poi se parli di opinioni non parli di faziosità, ma semplice rivalsa personale o opinione, non è mica una ragione politica che muove i commenti.
Mi sembra che è stato accertato che nelle passate stagioni almeno 150 partite in tutto fossero palesemente truccate e viziate da errori arbitrali voluti,bè se in quel periodo qualcuno scriveva nei commenti ai tuoi articoli che era tutta una finta, magari gli dicevi che si sbagliava, che c'era il dietrismo,ste storie qui, e poi ti sbagliavi.....,non si può fare quello al di sopra delle parti se non si sanno a fondo le cose che girano attorno alla nba, non solo sponsor,ma politica,struttura sociale,lotta alla crimininalità, e un bel pò di storie che servono anche a illudere e far parlare di se, che in molti campionati non succedono........,per dire, in nba ne succedono anche troppe,poi parliamo di una struttura che gira troppi migliardi di soldi di qualsiasi conio,vista e seguita in tutto il mondo, ragionando e sapendo che aria tira in ambienti del genere......., non sono neppure club, ma franchigie, questo già dice tutto, poi l ' apertura all' europa e alla china e solo per questione di branding niente più, con Bargnai in nba più italiani la seguono e più se ne parla, lo stesso vale per i francesi,slavi,africani e tutto quello che viene....,gli europei forti ci sono sempre stati, prima andavano pochi in america non per problemi tecnici, ma diciamo che in america si usciva da periodi particolari, guerra fredda ti dice qualcosa....,e un apertura a paesi come china e molti ex urrs, oppure paesi africani, era un rischio...adesso cè il torna conto e allora vengono fuori i belinelli , i yao ming, eccetera......,quindi prende per oro colato le partite nba, non si può, non posso credere che prima delle partite a duncan gli dicono occhio che di là cè uno con il 24 che mi hanno detto che è bravino....su, ragioniamo....siamo nel 2008, la nba e anche molto show, come la wwe,bella cmq , ma la vedi poi sotto un certo occhio, che non riguarda il campo tecnico...,poi se vogliamo dire il tuo intervento mi sembra palese pro lakers.....
per me i piu' forti vanno divisi in periodi diciamo che negli ultimi 30 anni se consideriamo solo gli extraterrestri ce ne sono 3 sicuri cioe' Bird MAgic e Jordan e probabilmente anche Shaq....
Kobe per il momento deve finire la carriera poi ne riparliamo,CP3 e LBJ sono solo all'inizio DH penso che con questi nomi non ha nulla a che spartire fin a 2 anni fa' era tecnicamente 0 oggi un po' e' migliorato ma a metterlo tra gli extraterrestri solo perche' si mette una canotta da superman no
Diversamente da quanto farebbero altri non lo valuto per il mantello da superman! la mia è una valutazione tecnica e ve ne accorgerete tra qualche anno...... finiamola qui per ora, tra un po di stagioni mi darete sicuramente ragione su howard. Shaq è stato dominante nella lega ma non è di certo il centro migliore di sempre! e tra l'altro howard ha fatto meglio di shaq (che già era valutato alla grande) nelle prime stagioni. Ognuno la vede come vuole, io sono dichiaratamente di parte e si sa, invece non si puo invocare l'obiettività quando si è faziosi (e magari confusi da troppe pubblicità e spezzoni di azioni invece che seguire le partite...). Tra gli europei non dimentichiamo Petrovic! Ma tanti sono rimasti in europa e avrebbero potuto incidere in NBA, Bodiroga su tutti! (altro che belinelli.....perchè non chiamano kaukenas?????????)
In quello che dico non cè faziosità, eprchè non imputo niente a nessuno sulla base di mie fantasie.
Per il resto mi dispiace ignorante ma fondare le proprie asserzioni su dati meramente ipotetici non ha molto senso, sopratutto con riguardo a manfiestazioni sportive (la storia non si fa con i se e con i ma).
In ogni caso, ricordati che nessuno è colpevole fino a che non viene pronunciata sentenza di condanna e che in ogni caso, se si parla di responsabilità penali e simili, pretendere di esser in grado di giudicare certe cose e casi senza nemmeno conoscere un briciolo gli incartamenti mi pare quantomeno un pretesa assurda, se non arrogante(la televisione spesso ci mette del suo [vedi Cogne]).
Questo punto apparte, personalmente se sono un giocatore non troverei niente di più divertente e allo stesso tempo patetico di sentire un altro che delega le responsabilità della sua sconfitta quando all arbiro, quando al tavolo, quando magari ai tifosi.
Le partite spesso si perdono per un fischio in più ed uno in meno, e se anche si perdono per questo certamente si può recriminare (è doveroso e leggittimo), sicuramente però non si può affermare la propria superiorità (altrimenti la partita non si sarebbe decisa per cosi poco).
Ad ogni modo, è sempre buona norma, quando si parla di questi eventi, argomentare sulla base delle prestazioni espresse dalle due squadre e discutere su quello.
DOPO, e solo dopo, semmai, su possibili quanto spesso pretestuose diatribe arbitrali.
Fare il contrario non porta mai a nulla di buono, perchè sulla base di situazioni meramente ipotetiche si può affermare tutto e il contrario di tutto.
Non credo sia molto proficuo.
Poi non avevo nessun strano intento, ho già parlato qualche volta con 6p6 ed ognuno è libero di avere le sue opinioni che valgono quanto quelle degli altri.
SOlo sfogare la frustrazione sulla perdita della propria squadra in cose che hanno poco a che fare con la palla a spicchi mi pare ridicolo(ed offensivo nei confronti degli stessi giocatori).
Penserei più che altro alle responsabilità di Manu e alle prestazione inconsistente di Oberto,Finley e Udoka.
Veramente io credo che sia possibile affermare tutto e il contrario di tutto.... ci puo essere chi pensa che sia tutto finto, chi pensa (come me) che l'nba abbia anche dei fatti contigenti che influenzano l'andamento delle gare (come è normale che sia, nel piccolissimo, anche in una partita tra amici...), e chi pensa che siano tutti atleti professionalissimi e eticamente corretti. Anche andando indietro nel tempo sono state presenti storie di scommesse e partite truccate, torti arbitrali o simili. Secondo me la verità non stà nel mezzo, e neanche la fuori, ma è la somma di tutte le singole opinioni per questo ci penso un milione di volte prima di usare la parola NO per le opinioni degli altri. Poi se voi continuate a rispondere a queste cose invece di proporre temi tecnici e confrontarsi....vorrà dire che vi regalerò qualche copia di eva 3000........
in sostanza, chi pensa di credere in qualcosa in modo obiettivo e non pragmatico.......povero lui.....poi vabbè c'è anche chi dice che i piu forti sono (guarda caso) quelli che sono spinti di piu dai media al momento....io amavo nash quando non era quasi nessuno, dicevo che ginobili avrebbe fatto storia, che kobe senza shaq non avrebbe vinto niente....e tante altre....cose che naturalmente chi segue solo cio che dice nba.com non puo indovinare...
DH nei primi anni ha fatto meglio di Shaq?????allora apparte che nei primi anni di Shaq il livello era piu' alto,poi..shaq le prime tre stagione i numeri dicono
23 punti 13 rimbalzi 3,5 blocks
29 punti 13 rimbalzi 2,8 blocks
29 punti 11 rimbalzi 2,4 blocks
DH
12 punti 10 rimbalzi 1,7 blocks
16 punti 12 rimbalzi 1,4 blocks
18 punti 12 rimbalzi 1,9 blocks
in piu' Shaq al secondo anno con Penny porto' i Magici in finale vincendo l'east giocando contro l'MJ appena rientra dal baseball e persero clamorosamente in finale contro The Dream...un centro cosi' cosi' direi quasi scardo molto ma molto meglio Wallace contro cui DH e' uscito....
in piu' cosi' giusto per citare
11/20/93 east rutholf NJ
prestazione da 28 rimbalzi e 15 blocks a soli 21 anni
fate vobis carta canta
O_O
Ma sei tu che fai eva3000, non io!
In psicologia si chiama transfert questo!
Se vuoi dati obietivi, invece di fare il dietrista, vai a vedere le percentuali dal campo dei tuoi amati Spurs nel Quarto epriodo!
Io qualche piccolo dato tecnico nelle mie ciarle te l ho dato(Fg% di Manu e Finley ad es)..Se poi tu continui con ste storie io non posso farci niente!
Per dire quello che dicevi tu non cè bisogno di contattare l' oracolo di delfi, basta saper giocare a basket e seguire il gioco..Magari comprarsi qualche copia di ASB..
Riguardo al fatto che "Kobe non va da punte parti senza shaq" è una cosa trita e ritrita che ricorre fin dal 2004 prima che mister S. se ne andasse.
In parte mi pare smentita.
Vedremo il futuro cosa ci riserva (sponsor permettendo, è chairo).
Sicuramente, la verità su queste cose non la detiene nessuno, ed il fatto che tu affermi con certezza che la prima è andata a causa degli sponsor mi fa dubitare che tu ne sia consapevole!
Anche io comunque sono di aprte, quindi non posso che dirti..Vedremo "stasera"!
Chiudo, lasciandoti questo Link(con una piccola provocazione =) ).
http://odds.bestbetting.com/
I Bookmakers inglesi sono da sempre i più affidabili.
Azzeccano quasi tutto, compreso il risultato elettorale delle ultime parlamentari (che ci sia il loro zampino dietro??).
Le partite puoi seguirle anche da qui(o magari solo da qui, visto che è questo per te quello che conta?), magari avrai altri "solidi" argomenti a tuo vantaggio.
la prima per gli sponsor è andata confermo! mica pretendo di essere obiettivo.....IO
Io pretendo soltanto di attenermi a ciò che vedo in campo..
In campo ho visto un Manu fuori fase, un Oberto inesistente e un Finley in affanno.
Questo è il Basket!
Vedremo la prossima partita..Chissà che rifinisca Spurs-Detroit(anche allora ricordo le forti pressioni degli sponsor in tal senso).
Per conto mio, vuoi epr gli sponsor, vuoi per la grande squadra (e il grande allenatore) che sono (e hanno) i Lakers, quest anno, complice un po di energia e gioventù in più (e un kobe in grande spolvero), in Finale ci vanno i LAL!
Se poi dirai che ha vinto la Cocacola Company e la Nike, sei liberissimo di farlo!
per chiudere , io non scrivo fatti campati per l' aria, che sia chiaro, se mi permetto di scrivere certe cose perchè le so, e sono abbastanza riscontrabili, non posso in un commento spiegare dettagliatamente certe fuffe che si fanno nel finto sport..(ho avuto occasione di tastare certi ambienti....,bè , conta tutto tranne che il campo...se non altro provate a parlare con persone che collaboravano con la famiglia tan-i,non scrivo ma capirete...diciamo ex gestori del parma calcio,bè vedrete che vi fa una bella delucidazione sullo sport......sempre che si possa chiamare cosi,l' nba è una trappola mediatica, chiedetelo a chiunque, sono talmente numerose le persone che stanno dietro all 'organizzazione che è logico che le partite siano veicolate,o per lo meno non mancacheranno mai i colpi di scena.....,e ovvio che non trovero mai per fortuna nessuno che mi dà pienamente ragione, anzi meglio cosi...,poi voi che siete tutti furbi e svegli è sicuro che avrete sempre le vostre ragioni,più pensate che sono scemo, alla fine e meglio per me,sono sempre curioso di vedere le vostre reazioni..anzi tu che sei psicologo, lo sai cosa ti dico mistakes.........,anzi allenati e vedrai che un giorno giochi in nba oppure diventi il nuovo buffa, hai capito tutto del gioco nba sei come tex winter, dagli alti pareri tecnici e diplomatici che emergono da questo blog,mi domando come mai non siete in nba a fare i collaboratori,tutti fenomeni,anzi tutte superstar ......ahahh....
Scusa ma che argomenti tecnici sono manu fuori fase, oberto inesistente e finley in affanno... mah??? vorrebbe dire stanchezza? provo solo a tradurre... cosa hanno fatto? si sono mossi male? hanno difeso male? hanno tirato male? spiega pure... anzi meglio se spieghi se no non posso ne darti ragione e dirti che secondo me non è così.
Si Ignorante lo sanno tutti, ci stanno gli alieni dietro..chiedilo in giro, ti daranno ragione!
Assodato che il mondo non è come sembra..
6playmaker6 naturalmente non ho detto niente di strettamente tecnicistico, ma a questo punto mi chiedo:Hai visto la partita?
Te lo cheido epr curiosità, eprchè se mi chiedi cosa ha fatto di male Oberto o FInley non so che partita hai visto!
Non credo ci sia bisogno di andare più a fondo!
Per quanto riguarda Manu, apparte la ordinaria amministrazione in difesa, se ti piacciono le cifre 10pts+4rimb+3ast non mi paiono cifre da fuoriclasse..contando poi che è stato in campo 38minuti..
Poi se 3-13 dal campo è un buon dato..
Sarà per questo che non hanno vinto?
io vedo tutte le partite....facile dire che uno ha giocato male... trattiamo di temi tecnici per favore! nessuno che propone? io una l'ho detta
e mica ho detto che hanno giocato bene, ci mancherebbe! ma cosa hanno sbagliato è da vedere, non possono essere solo stanchi, ci saranno temi tecnici, tipo manu marcato da uno piu alto (anche se è abituato). Oberto punito anche quando prende posizione regolare... ma vabbè vuol anche dire che Gasol è piu fisico e quindi con l'inierzia accentua i contatti, mica per forza si pensa male...mah!
comunque se vuoi sapere che idea mi hai dato...ho lasciato un commento sul tuo blog, visto che hai iniziato questo conversazione (che è piu un dissing) a casa nostra dico l'ultima a casa tua.
.......,vorrei che ci fossero milioni di persone come voi, peccato che non è cosi,sarebbe poi troppo facile.......,il mondo no è come sembra, infatti e molto peggio.....
ho visto il blog... quelli che il macchi ...bè ....esattamente la persona che ho immaginato,però direi che sei più vecchio di me......
nick non accetto il tuo commento sul fatto che abbia fatto un articolo fazioso. E' solo cio che ho visto! Gli Spurs hanno avuto un calo fisico evidentissimo e i Lakers ne hanno approfittato... con questo non tolgo nulla alla squadra di Jackson..che è un'ottima squadra quest'anno..se vedevi i miei articoli precedenti forse te ne rendevi conto. Io non grido al complotto e non favorisco nessuna squadra (io tifo Blazers). Mi sembra che il fazioso sei tu..il mio articolo a me pare molto oggettivo...
esatto, l'articolo non è molesto e da spazio a molte considerazioni. poi vabbè se uno vede solo kobe...almeno abbia il coraggio di ammetterlo invece di dire che è obiettivo e gli altri no.....
Su Oberto che marca Gasol bisogna dire che Pau è un attore nato, spesso ci cascano gli arbitri...
la cosa brutta è che per raggiunger 50 commenti ci vuole la polemica
grazie play:D finalmente su una cosa siamo d'accordo:D
spero non si concretizzi la trade wallace,varejao e laprossima prima scelta al draft per j.oneal....,preferisco quella per redd, parlando di cavs...
Posta un commento